İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1163 Esas, 2016/585 Karar sayılı 08/10/20016 tarihli kararıyla davanın görev yönünden reddine ve karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın İstanbul 1 veya 2 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin kararının kesinleşmesi üzerine süresi içinde verilen gönderme kararı dilekçesi ile tevzien mahkememize gelen dosyanın görülen açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un TMSF'ye devredilen ... Bank Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, bankanın Yönetim Kurulu başkanı ve üyeleri hakkında kanuna aykırı işlemleriyle bankanın zararına sebebiyet verdikleri gerekçesiyle BDDK ve Fon Kurulu kararlarına istinaden mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında şahsi iflas davası açıldığını ve yapılan yargılama sonunda 17/07/2012 tarihli kararla " ... hakkında açılan davanın kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/72 KARAR NO : 2018/189 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1163 Esas, 2016/585 Karar sayılı 08/10/20016 tarihli kararıyla davanın görev yönünden reddine ve karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın İstanbul 1 veya 2 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin kararının kesinleşmesi üzerine süresi içinde verilen gönderme kararı dilekçesi ile tevzien mahkememize gelen dosyanın görülen açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un TMSF'ye devredilen ... Bank Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, bankanın Yönetim Kurulu başkanı ve üyeleri hakkında kanuna aykırı işlemleriyle bankanın zararına sebebiyet verdikleri gerekçesiyle BDDK ve Fon Kurulu kararlarına istinaden mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında şahsi iflas davası açıldığını ve yapılan yargılama sonunda 17/07/2012 tarihli kararla " ... hakkında açılan davanın kabulü ile 25.233.532,77 TL'nin 22/12/1999 tarihinden iflas tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda işleyecek yasal faizle sınırlı olmak üzere şahsi iflasına karar verildiğini kararın 12/05/2014 tarihinde kesinleştiğini, iflas işlemlerinin fon tarafından 2012/2 sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, 2. alacaklılar toplantısının yapıldığını, müflisin mal varlığı araştırması sırasında ... Hastaneler Grubuna yazı yazılarak ...'un kurumlarında çalışıp çalışmadığının, hangi tarihten itibaren çalıştığının ve ne kadar ücret aldığının bildirilmesinin istendiğini, davalı ... Yatırım A.Ş. tarafından gönderilen yazı cevabında ...'un 06/03/2012 tarihinden itibaren şirkette danışman olarak görev yapmakta iken 17/09/2012 tarihli yönetim kurulu kararıyla genel müdür olarak atandığı, bu göreviyle ilgili henüz bir sözleşmenin yapılmadığı, danışmanlık hizmeti süresinde avans olarak 218.999,90 TL ödeme yapıldığı, 06/08/2012 tarihi itibariyle 6.000 TL ücret ile SGK girişinin yapıldığının bildirildiği, ...'a avans olarak ödenen bu bedelin iflas idaresine gönderilmesinin istendiği, bu kez davalılar tarafından verilen cevapta danışmanlık hizmeti kapsamında ödenen bedelin yönetim kurulu başkanlığı ve genel müdür sıfatıyla almış olduğu görev nedeniyle şirketin 2012 yılı sonunda oluşacak temettü primine istinaden avans olarak verildiğinin bildirildiğini, TMSF tarafından buna dayanarak kararların gönderilmesinin istendiğini, bu kez davalılar tarafından farklı cevap verildiğini, yazı cevaplarındaki bu çelişkiler nedeniyle müflis ...'un görüşmeye çağrıldığını ve davalı şirketlerin kayıtlarında mali müşavir vasıtasıyla inceleme yaptırılmasının talep edildiğini, ... Yeminli Mali Müşavir A.Ş'den rapor alındığını, bu raporda avans iadesinin ve geri ödeme kayıtlarının gerçek, somut ve ticari icaplara ve ispatlara uygun olmadığı belirtildiğinden, ...'un müflis olması nedeniyle kendisine yapılan muvazalı ödemelerin tespiti ve müflisin geçimini sağlayacak tutarı aşan ...