Mahkememizin 2014/389 E , 2014/338 K sayılı ilamı ile verilen karar 23. Hukuk Dairesinin 2016/7123 E, 2017/665 ilamı ile bozulmakla yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş arasında imzalanan ve Ekspertiz hizmet sözleşmesi kapsamında 25/08/2008 tarihinde banka müşterisi ... Ticaret A.Ş'ne kullandırılacak kredinin teminatı için firmaya ait ... İli ... İlçesi, Deregümü Köyü, 5116 Ada 1 parselde bulunan 499 parselde kayıtlı tarlanın ekspertiz raporunun düzenlenmesi talep edildiğini, 26/08/2008 tarih ... nolu rapor ile taşınmazın rayiç değeri 230.000,00 TL olduğunu belirtilmiş, özel kanunla kurulan ... Değerleme A.Ş çalışanları ... ve ... tarafından düzenlenen ... nolu rapor esas alınarak dava dışı ... Ticaret A.Ş'ne kredi kullandırıldığını, borçlu edimlerini yerine getirmemesi üzerine ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/440 Esas KARAR NO : 2018/141
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/08/2012 KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Mahkememizin 2014/389 E , 2014/338 K sayılı ilamı ile verilen karar 23. Hukuk Dairesinin 2016/7123 E, 2017/665 ilamı ile bozulmakla yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş arasında imzalanan ve Ekspertiz hizmet sözleşmesi kapsamında 25/08/2008 tarihinde banka müşterisi ... Ticaret A.Ş'ne kullandırılacak kredinin teminatı için firmaya ait ... İli ... İlçesi, Deregümü Köyü, 5116 Ada 1 parselde bulunan 499 parselde kayıtlı tarlanın ekspertiz raporunun düzenlenmesi talep edildiğini, 26/08/2008 tarih ... nolu rapor ile taşınmazın rayiç değeri 230.000,00 TL olduğunu belirtilmiş, özel kanunla kurulan ... Değerleme A.Ş çalışanları ... ve ... tarafından düzenlenen ... nolu rapor esas alınarak dava dışı ... Ticaret A.Ş'ne kredi kullandırıldığını, borçlu edimlerini yerine getirmemesi üzerine ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilmiş ... 3. İcra Müd. ... talimat dosyası ile gayrimenkul kıymet takdiri istenilmiş, ilgili taşınmaz değeri 149.480,00 TL olduğu belirlendiğini, itiraz üzerine Kahramanmaraş icra hukuk mahkemesinde 2010/10 esas sayılı dosyası ile 149.520,00 TL olarak belirlendiğini, bankanın edimlerini yerine getirdiğini ücret ve masrafları ödediği ve düzenlenen ekspertiz raporu için 230.000,00 TL kredi ilişkisine girilmiş ve kredi kullandırıldığını, gerçek değerde bir rapor düzenlenmiş olsaydı banka kredi ilişkisine girmeyecek ve zarar uğramayacağını, ... 3. İcra Müdürlüğünün ve ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenen bilirkişi raporları ve arasında rayiç bedeller farkı aşikar olup taşınmaz değeri yüksek gösterilerek banka zarar uğradığını, şirket personelinin üçüncü şahıslara verdiği zararlardan BK M.66 gereğince sorumlu olduklarını ve bununla birlikte şirket çalışanlarınında ayrıca munzam kusurunun da bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.000,00 TL alacağın işleyecek faiz ve masraflarla birlikte ödenmesinin hükme bağlanmasını ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... Sigorta T.A.Ş'nin davaya dahil edilmesini bu anlamda işbu davanın ... Sigorta T.A.Ş'ye ihbar edilerek davaya katılımının sağlanmasını, davacı ile müvekkil firma arasında ekspertiz hizmet sözleşmesi imzalandığını bu sözleşmenin müteaddit defalar uzatıldığının doğru olduğunu, davacının piyasada saygınlığı ilkeli ve dürüst tutumu ile tanınan müvekkili şirketin verdiği raporlar esas alınarak taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiği ve kredi ilişkisine girildiği şeklindeki iddiası doğru olmadığını, müvekkilinin 230.000,00 TL değer tespiti yaptığı dava konusu taşınmaz üzerine 345.000,00 TL ipotek tesis edildiğini, toplamda müvekkilinin değerleme...