Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/67 · K. 2018/755
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/67 K. 2018/755

E. 2017/67K. 2018/75510 Temmuz 2018
iadeicra takibiborçtan kurtulmatazminatödeme emrialacağın temlikiyasal süreanonim şirketicra inkar tazminatımenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2016 tarih 2016/464 esas 2016/374 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, dosya mahkememizin yukarıda yazılı esas numarasına tevzi olmakla mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin ... Tic.Ltd. Şti. Aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünüm ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konudu icra takibine ilişkin ödeme emri müvekkile usulsüz tebiğ edilmiş ve bu nedenle de taraflarınca itiraz süresinin kaçırıldığını, söz konusu tebligatla ilgili ... 19. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca dava açılmış olup bu davanın halen derdest olduğunu, müvekkili hakkında icra takibine konu edilen söz konusu evrak kambiyo vasfında olmadığını, çünkü vade tarihi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/67 Esas KARAR NO : 2018/755

DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Dosya İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2016 tarih 2016/464 esas 2016/374 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, dosya mahkememizin yukarıda yazılı esas numarasına tevzi olmakla mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin ... Tic.Ltd. Şti. Aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünüm ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konudu icra takibine ilişkin ödeme emri müvekkile usulsüz tebiğ edilmiş ve bu nedenle de taraflarınca itiraz süresinin kaçırıldığını, söz konusu tebligatla ilgili ... 19. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca dava açılmış olup bu davanın halen derdest olduğunu, müvekkili hakkında icra takibine konu edilen söz konusu evrak kambiyo vasfında olmadığını, çünkü vade tarihi geldiği halde Bankaya ibraz edilmemiş ve arkasını yazdırılmadığını,zaten bu nedenle kambiyo takibi yapılmadığını 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin iade ettiği mallara ilişkin çekin iadesini talep etmesine rağmen davalılardan ... A.ş çeki iade etmediğini, sonrasında ise söz konusu bankaya ibraz edilmeyen çek ile ilgili diğer davalı 3. Kişi ... tarafından ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, açıklanan nedenlerle, müvekkili ... Ltd.Şti.!nin ... 32 İcra Müd'ün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, ... 32. İcra Müd'ün dosyasının dava sonuna kadar durdurulmasına, tüm masraflar ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ;dava şartı yokluğundan iş bu davanın reddini talep ettiklerini, iş bu davanın dayanağı olan ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra takibine konu edilen ...bank ... Sanayi Şubesine ait 02.06.2016 tarih ve 30.000 TL bedelli çek diğer ciranta ... TİC. LTD.ŞTİ tarafından cirolanarak iyiniyetli 3. Kişi sıfatıyla müvekkile devir edildiğini, Bu nedenle öncelikle davanın dava konusu çekte ciroları bulunan tüm ilgililer sıfatıyla müvekkile dava konusu çeki cirolayarak devreden ... TİC. LTD.ŞTİ ye ihbarını talep ettiklerini, davacı yanın dava konusu çekin kambiyo vasfına yönelik itirazı salt takip hukuku açısından bir anlam ifade etmekte olduğunu, dava konusu çek bankaya yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmediğinden sadece kambiyo takiplerine özgü takip yoluna başvurma hakkı ortadan kalktığını, Bu hususun dışında dava konusu çekin tahsili için ibraz müddetinin sona ermesinin hemen akabinde yasal yollara müracaat edildiğini, müvekkili ... dava konusu olayda iyiniyetli 3.kişi olduğunu, keşideci sıfatıyla davacı ile lehdar sıfatıyla diğer davalı ...TİC. A.Ş. arasındaki ticari ilişkiyi bilmek zorunluluğunun bulunmadığını, Kaldı ki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 188

3. Borçluya ait savunmalar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/618 · K. 2018/750

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/677 · K. 2018/484

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/437 · K. 2018/780

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/369 · K. 2018/655

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/774 · K. 2018/160

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/558 · K. 2018/867

23 Kasım 2018