Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu malın finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ... noterliğinde 13/11/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine yönelik ... ATM nin 2020/ ... D.iş sayılı kararı ile ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/318 Esas KARAR NO : 2021/340 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu malın finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ... noterliğinde 13/11/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine yönelik ... ATM nin 2020/ ... D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, ancak kiralanan gayrimenkulün teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince malın aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bağlama Kütüğü Ruhsatnamesinden de görüleceği üzere söz konusu Yatın bağlama kütüğünün ... (Bağlama Kütüğü No: ...) olduğunu, hiçbir şekilde borcu kabul etmemekle birlikte, huzurdaki dava ve ihtiyati tedbir kararını değerlendirme açısından ... Mahkemeleri yetkili olduğunu, zira müvekkilinin adresinin de ... olduğunu, davacı tarafın daha önce de konuya ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/767 D. İş sayılı dosyasından da ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, davacının huzurdaki başvurusunun derdestlik sebebiyle de reddinin gerektiğini, davacının ihtiyati tedbir açısından Denizcilik Mahkemesine başvuru yaptıktan sonra huzurdaki ihtilaf açısından Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu belirtmesinin de kendi içerisinde çelişki yarattığını, huzurdaki ihtilaf açısından Mahkemenin görevli mahkeme olmayıp Deniz İhtisas Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, bununla birlikte herhangi bir teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesinin de hukuk aykırı olduğunu, hiçbir şekilde müvekkilinin temerrüde düştüğüne ilişkin iddiaları kabul anlamına gelmemek üzere davacının yatın kendisine teslim edilmesine ilişkin taleplerinin taraflar arasında imzalanan 06.09.2020 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre kabulü de mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada ; ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine, ... noterliğinde 13/11/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesine, faturalara, ticari defter ve kayıtlara, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... D.iş sayılı dosyasına, bil...