DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... şirketince sigortalanan ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken üst geçit üzerinde sola doğru viraja girdiği esnada direksiyonun hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını, kazada ... tam kusurlu olup. yolcu olan müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza sonrası müvekkil Antalya Eğilim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılmış olup gerekli muayene ve gözlemlerine aynı hastanede devamı edildiğini, ...tarihli Mersin Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından aldırılan maluliyet raporuna göre;...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/121 Esas KARAR NO : 2021/784 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... şirketince sigortalanan ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken üst geçit üzerinde sola doğru viraja girdiği esnada direksiyonun hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını, kazada ... tam kusurlu olup. yolcu olan müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza sonrası müvekkil Antalya Eğilim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılmış olup gerekli muayene ve gözlemlerine aynı hastanede devamı edildiğini, ...tarihli Mersin Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından aldırılan maluliyet raporuna göre; müvekkilimizin *428 oranında kalıcı maluliyeti ve 9 aya kadar geçici maluliyeti olduğu tespit edildiğini, Meydana gelen trafik kazası nelicesinde yoğun ve uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, Dava öncesi ilgili kanun gereği sigorta şirketine ...tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, ve zorunlu arabuluculuk safhası tüketildiğini, anlaşmaya varamadıklarını, Kaza sonucu yaralanan davacı ... için 250,00.-TL geçici iş göremezlik tazminalı ve 250 .-TL kalıcı iş göremezlik tazminalı toplam 500,00 TL'nin sigorta şirketine yazılı başvuru tarihi olan ... olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... şirketinden alınıp davacıya verilmesine, Tüm masraflar ve lehimize hükmedilecek vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarı gerekmektedir. Zira davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tarafımızdan tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını davacının dava dilekçesinde ileri sunduğu hususları kabul etmediklerini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafça zmms genel şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTKnın ilgili maddeleri gereğince Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları 2 yılda müruru zamana uğrar. İş bu nedenle 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, davanın İhbarına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ...plakalı araç ile davacı yaya aras...