DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2018 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/11/2017 tarihinde ... Mah., ... Sok., No:101, .../... adresinde davalı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince hasar bedeli olan 778,20 TL.nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 824,44 TL.nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/329 Esas KARAR NO:2021/923
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2018 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/11/2017 tarihinde ... Mah., ... Sok., No:101, .../... adresinde davalı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince hasar bedeli olan 778,20 TL.nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 824,44 TL.nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazında bulunmuş, dava konusu hasarın, müteahhit firma tarafından verilen zararlardan idarenin sorumlu olmayacağının mahkeme ilamları ile de teyit edildiğini, esasa ilişin olarak da- hasarın meydana gelmesinde davacının karşılıklı kusur durumunun araştırılması gerektiğini, haksız fiilden kaynaklanan davalarda ancak yasal faiz istenebileceğini, bu nedenle davacının fazla talebini kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davacının talep ettiği icra inkar talebinin de reddi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İş bu dava öncelikle ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen iş bu davanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmıştır. Davacı vekili davada;.... İera Müdürlüğünün .... Sayılı Takip Dosyası, Ödeme Emri, Hasar Tespit Tutanakları, Hasar Keşif Tutanakları, Sair Müvekkili Şirket Kayıtları, Tanık, Bilirkişi İncelemesi delillerine dayanmıştır. Davalı vekili davada; bilirkişi, gerektiğinde keşif ve tanık beyanı ile tüm yasal delillere dayanmıştır. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde müteahhit firmanın yapmış olduğu iş sebebiyle taraflarına husumet yöneltilemeyeceği yönünde itirazda bulunulmuş ise de davalının kusursuz sorumluluğunun bulunması nedeniyle husumet itirazının yerinde olmadığı görülmekle Mahkememiz tarafından husumet itirazının reddine karar verilmiştir. Davaya dayanak .... İcra dairesinin ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... Dağıtım Anonim Şirketi tarafından borçlu... İdaresi Genel Müdürlüğüne 778,20-TL hasar bedeli 46,24-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 824,44-TL haksız fiilden kaynaklı alacağın tahsili için 09.07.2018 tarihinde ilamsız ...