DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 26/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ile Davalı/Borçlu Şirket arasında ''... Abonelik Sözleşmesi'' ("Sözleşme") akdedildiği, davacı şirket tarafından, davalı/borçlu şirket'in kullanımına kurumsal telefon aboneliği sunulduğunu, davacı şirketin sözleşme gereği verdiği hizmet bakımından fatura tahakkuk ettirdiğini, buna rağmen davalı/borçlu şirket tarafından aynı özenin gösterilmediğini ve sözleşme gereği ödeme yükümlülüğünde olan tutarların ödenmediğini, davacı şirket tarafından; sözleşme'den doğan alacaklar için ...Takip Sistemi'nin ...E. sayılı dosyası tahtında Sözleşme...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2021/953
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 26/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ile Davalı/Borçlu Şirket arasında ''... Abonelik Sözleşmesi'' ("Sözleşme") akdedildiği, davacı şirket tarafından, davalı/borçlu şirket'in kullanımına kurumsal telefon aboneliği sunulduğunu, davacı şirketin sözleşme gereği verdiği hizmet bakımından fatura tahakkuk ettirdiğini, buna rağmen davalı/borçlu şirket tarafından aynı özenin gösterilmediğini ve sözleşme gereği ödeme yükümlülüğünde olan tutarların ödenmediğini, davacı şirket tarafından; sözleşme'den doğan alacaklar için ...Takip Sistemi'nin ...E. sayılı dosyası tahtında Sözleşme kapsamında yer alan ve davalı/borçlu şirket'e fatura edilmiş ve ödenmemiş 8.375,87.-TL (fatura) bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun akabinde davalı/borçlu şirket tarafından davacı şirket'in başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini beyanla, ...Sistemi ...E. sayılı dosyası tahtında davalı/borçlu şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptaline; fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla takibin devamına ve davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu şirket'e yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER :...Takip Sistemi'nin...Esas sayılı takip dosyası, Sözleşme, Fatura suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ...Takip Sistemi'nin ...esas sayılı icra dosyasının incelemesinde;Davacı tarafından davalı aleyhine 7.775,32-TL asıl alacak, 600,55-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.375,87-TL alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Elektronik Haberleşme konusunda uzman bilirkişi... tarafından düzenlenen 21/10/2021 tarihli raporunda özetle; "Tarafların 31 adet hat üzerinden abonelik sözleşmesi akdettiği, Ekim 2018 fatura dönemine kadar hatların aktif olarak kullanıldığı, taahhüt edilen 24 aylık sürecin 4. Ayında işbu sözleşmeden cayma yapıldığından dolayı ilk 4 ay boyunca Davalıya tanınan indirim bedelleri toplamı cayma bedeli altında Davacı tarafından talep edebileceği, İşbu nedenden dolayı EK-1'de yer alan hesaplama cetveli oluşturulmuş olup, Tem.18, Ağu.18, Eyl.18 fatura dönemlerinde uygulanan indirim bedeller...