Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/261 · K. 2021/941
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 K. 2021/941

E. 2021/261K. 2021/9418 Aralık 2021
tazminaticra takibiitirazın iptalitaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesizarar tazminilimited şirketbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı sigortacının, dava dışı ...Ltd. Şti için ... numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigorta teminatı verdiğini, sigortalının Hollanda'dan ithal ettiği 260 kap emtianın 254 kap emtia şeklinde teslimi suretiyle Türkiye taşımasında hasar (kısmi zayi) meydana geldiğini, hasarın bildirilmesi üzerine davacı yanca eksper görevlendirmesi yapıldığını, 13.01.2020 tarihli ... numaralı sigorta ekspertiz raporu hazırlandığını, raporda 29.11.2019 tarihinde taşımaya alınan 260 koli emtiadan 09.12.2019 Erenköy gümrük aşamasında 6 koli eksik olduğunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/261 Esas KARAR NO : 2021/941

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı sigortacının, dava dışı ...Ltd. Şti için ... numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigorta teminatı verdiğini, sigortalının Hollanda'dan ithal ettiği 260 kap emtianın 254 kap emtia şeklinde teslimi suretiyle Türkiye taşımasında hasar (kısmi zayi) meydana geldiğini, hasarın bildirilmesi üzerine davacı yanca eksper görevlendirmesi yapıldığını, 13.01.2020 tarihli ... numaralı sigorta ekspertiz raporu hazırlandığını, raporda 29.11.2019 tarihinde taşımaya alınan 260 koli emtiadan 09.12.2019 Erenköy gümrük aşamasında 6 koli eksik olduğunun belirlendiğini, firmasına 30.07.2019 tarihinde ... nolu faturası ile 28.410 kg rulo saç emtiası sattığını, 6 kap eksikliğin nasıl ve ne şekilde hangi aşamada meydana geldiğinin tam sabit olmadığını, ancak bunun Hollanda'dan Türkiye'ye taşıma sürecinde meydana geldiğini, 6 kap eksik için 13.01.2020 tarihli sigorta ekspertiz raporu tespitlerine göre sigortalıya 7.060,56 TL tazminatın ödendiğini, davalının meydana gelen zarardan %100 oranında sorumlu olduğunu, davalı yana 04.09.2020 tarihinde rücu mektubu gönderildiğini, takip dosyasından gönderilen ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz edildiğini beyan ederek davalı tarafın ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 26/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Hollanda'dan Türkiye'ye yapılan taşıma sırasında hasar iddiası karşısında, somut olayda CMR konvansiyon hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının fiilen söz konusu taşımayı gerçekleştirmediğini, taşımanın dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi firmasınca gerçekleştirildiğini, davalıya pasif husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca adı geçen firmaya davanın ihbarı talep edildiğini, mallarda 6 kap kayıp taşıma sırasında değil, alıcıya tesliminden sonra meydana geldiğini, malların gümrük sahasına teslimi sırasında gümrük müşaviri veya sigortalı temsilcisinin tutanak düzenlemediğini, sayım yapmadığını, davalı sorumlu bile tutulacak olsa CMR m.23 hükümlerine göre belirlenecek zarardan sorumlu tutulabileceğini, icra takibindeki işlemiş faizin kanuna aykırı olduğunu ve talep edilemeyeceğini, CMR m.27 gereği %5 faiz hesaplanabileceğini, davacının icra inkar talebinin alacağın likit olmaması nedeniyle reddinin gerektiğini bildirerek davanın reddine, yargılama giderleri ve v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2021/953

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2021/703

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2021/841

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/875

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2021/804

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2021/417

6 Temmuz 2021