Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Dava konusu,... düzenleme tarihli,... vade tarihli 30.000,00 TL bedelli bir adet bonoyu şubeler arası gönderim sırasında kaybettiğini, ve aramalara rağmen bulunamadığını belirterek müvekkil bankanın hamili olduğu söz konusu senedin kötü niyetli kişi veya kişilerce kullanılmaması için bono hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu edilen bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :
DAVA :... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Dava konusu,... düzenleme tarihli,... vade tarihli 30.000,00 TL bedelli bir adet bonoyu şubeler arası gönderim sırasında kaybettiğini, ve aramalara rağmen bulunamadığını belirterek müvekkil bankanın hamili olduğu söz konusu senedin kötü niyetli kişi veya kişilerce kullanılmaması için bono hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu edilen bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen mahkememize başvuran olmaması ve davacının bono suretini mahkememize ibraz etmesi üzerine mahkememizce bononun davacı elindeyken zayi olduğuna kanaat getirilmiş, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; Düzenleyeni ... lehtarı ...Taah. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. 22/.../2020 düzenleme tarihli ...vade tarihli 30.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54.40 -TL harcın mahsubu ile bakiye 4.90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2021