E. 2021/753 K. 2022/159

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/753 KARAR NO : 2022/159 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve Davalı arasında yazılı sözleşme bulunmadığını, yalnızca uzun süreli olarak devam etmiş olan bir sözleşmesel ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin Davalının yolculara (kullanıcı) verdiği taşıma hizmetinin gerçekleşebilmesi için minibüs tipi aracını sağladığını, Davalının bu taşımacılık hizmetinden çok büyük miktarda gelir elde ettiğini, müvekkiline de hizmetin bedeli olarak komisyon ödemesi yaptığını, taraflar arasındaki ilişkinin bir anda davalı tarafından tek taraflı olarak sona erdirildiğini, müvekkilinin Davalı ...le olan uzun süreli ilişkisi uyarınca, çeşitli yatırımlar yaptığını, ... standartlarında araçlar temin ettiğini, bu araçları ... standartlarına göre dizayn ettiğini, ancak davalının tek taraflı olarak ilişkiyi sonlandırması müvekkilini birçok zarara (araç satın alınması, kullanılan krediler, aracın dekorasyonu için yapılan masraflar, kazanç kaybı, sürücülere ödenen tazminatlar gibi) uğramasına sebep olduğunu beyanla davanın kabulü ile; Müvekkilinin uğradığı zararlar ve yaptığı giderlerin karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacak kalemlerinin belirsiz olması sebebiyle yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklı taleplerini arttırma haklarını ve fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik kredi faizleri için 3.000-TL, firma mutad masrafları için 500-TL, D2 Belgesi, Ulaştırma Bakanlığı Taşıt Kartı, TÜRAB üyelik ücreti, Kültür ve Turizm Bakanlığı A Grubu Seyahat Acentası İşletme Belgesi ücreti, Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ücreti, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi için 3.500-TL, Araç servis ve bakım, muayene ücreti, Araç Kasko ücreti, Noter ücreti, ... Yol ve Güzergah Belgesi ücreti, taşıt kira sözleşmesi ücreti olarak 2.000-TL, Davalının şart koştuğu araç içi dizaynın yapılması için 900-TL, yoksun kalınan kar için 100-TL olmak üzere toplam 10.000-TLnin Davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile Davacı arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, müvekkili ...'in Davacı ile dava dışı ... arasındaki yazılı Sözleşme'ye taraf olmadığını, müvekkili ...'in Davacı'ya ... uygulaması üzerinden sağlanan teknoloji hizmetlerini sunan şirket de olmadığını, Bu nedenle müvekkili ...'e pasif husumet tevcih edilemeyeceğini beyanla davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Ulaşım hizmeti sağlamaya yönelik olarak davacı araç sahibi ile Ulaşım Hizmetinden faydalanmakta olan davalıya ait ... kullanıcısı yolcuları bir araya getiren platforma çalışan dav...