Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/286 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı ... Hukuk Bürosu (Av. .... ...) ile davalı arasında; "İş sahibinin (davalı ...) hissedar olduğu ve/veya olması gereken ... İnş. Tic. AŞ, ... İnş. Taah. ve Tic. AŞ., ... Tarım Hayvancılık Üretim ve Ticaret AŞ ve ... Enerji Yatırımları Üretim ve İnşaat AŞ. Şirketlerinindeki ve/veya bu şirketler nedeni ile doğrudan ve/veya dolaylı iştiraklerindeki hissedarlıktan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/286 Esas KARAR NO : 2021/393
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı ... Hukuk Bürosu (Av. .... ...) ile davalı arasında; "İş sahibinin (davalı ...) hissedar olduğu ve/veya olması gereken ... İnş. Tic. AŞ, ... İnş. Taah. ve Tic. AŞ., ... Tarım Hayvancılık Üretim ve Ticaret AŞ ve ... Enerji Yatırımları Üretim ve İnşaat AŞ. Şirketlerinindeki ve/veya bu şirketler nedeni ile doğrudan ve/veya dolaylı iştiraklerindeki hissedarlıktan kaynaklı hukuki ve maddi (ayni/nakdi) haklarının korunması, güvence altına alınması ve teslimini; öncelikle müzakere ve uzlaşmayla; gerektiğinde yasal süreçlere uygun ve hak kaybına neden olmayacak şekilde şekilde her türlü ihtar/ihbar, dava ikamesi şirket bölünmesi, şirket birleşmesi, hissedarlıktan çıkma, şirketin feshi ve sair suretlerle yasal zeminde sağlamak" konusunda 14.05.2013 tarihli Avukatlık ve Danışmanlık Hizmeti Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen danışmanlık hizmeti neticesinde uzlaşma sağlandığını, bu kapsamda 12.12.2014 tarihli dört adet protokolün imzalandığını, yapılan protokol ve sözleşmeler gereği davalı ve davalının oğlu dava dışı ...'nun ... İnş. Tic. AŞ. nezdinde sahip oldukları nominal değeri toplamı 4.935.689 TL olan hisselerini dava dışı ... End. Yat.Hold. AŞ'ye devrettiklerini ve devir bedeli olarak da; davalıya 12.12.2014 keşide tarihli, 15.056.2015vade tarihli 2.000.000 USD bedelli ve 12.12.2014 keşide tarihli, 01.07.2017 vade tarihli 8.500.000 USD bedelli keşidecisi ... End. Yat.Hold. AŞ ve kefili keşideci şirketin yönetim kurulu başkanı olan iki adet kambiyo senedi verildiğini, ... İnş. Tic. AŞ., ... Tarım Hayvancılık Üretim ve Ticaret AŞ nezdinde sahip olduğu nominal değeri 4.998.000 TL olan hisselerini davalıya devrettiğini, ... İnş.Tic. AŞ'nin sahibi olduğu dört ayrı taşınmazdaki paylarını 778.000,00 TL rayiç satış bedeli, 2.256.000,00 TL rayiç satış bedelli, 438.000,00 TL rayiç satış bedelli ve 4.800.000,00 TL rayiç satış bedeli ile davalıya devrettiğini, taşınmazların devirleri sırasında ödenecek harç bedelinin 1/2'sini karşılamak üzere ... İn.Tic.AŞ tarafından davalıya verilen 250.000 TL'den kullanılmayan 81.436,00 TL nakdi bedelin davalıya ödendiğini, ayrıca ... İnş.Tic.AŞ ve/veya iştirakleri tüm yerli ve yabancı bankalar, finans kuruluşları ve sair nam altında faaliyet gösteren kreditörler arasında akdedilen ve davalının müşterek/müteselsil kefil, garantör ve sair herhangi bir nam altında imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı yükümlülüklerin ... ...