DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; kooperatif üyesi olan müvekkili şirketin, 2017 yılına ait seçimli olağan genel kurul toplantısının 12.05.2018 tarihinde yapılacağına dair genel kurul toplantı çağrısını aldığını, yapılan toplantı ilanında genel kurulda katılma şartlarına ilişkin olarak "tüzel kişi ortaklar adına oy kullanma yetkisine sahip olduklarını gösterir karar defterinin fotokopisi ve imza sirkülerinin fotokopisini ibraz etmeleri gerektiği" yönünde bilgilendirildiği ve buna uygun olarak da hazırlanan belgeler ile genel kurul toplantısına katıldıklarını, ancak toplantı gününde ilan edilen belgelerin yeterli olmadığı gerekçesiyle toplantıya katılımının engellendiğiıs ve yaptığı itirazların kabul görmediğini, oy kullanmasına müsaade edilmeyen müvekkili şirket hakkında genel kurulda alınan kararın kanuna aykırı olması...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/594 KARAR NO : 2019/1184
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; kooperatif üyesi olan müvekkili şirketin, 2017 yılına ait seçimli olağan genel kurul toplantısının 12.05.2018 tarihinde yapılacağına dair genel kurul toplantı çağrısını aldığını, yapılan toplantı ilanında genel kurulda katılma şartlarına ilişkin olarak "tüzel kişi ortaklar adına oy kullanma yetkisine sahip olduklarını gösterir karar defterinin fotokopisi ve imza sirkülerinin fotokopisini ibraz etmeleri gerektiği" yönünde bilgilendirildiği ve buna uygun olarak da hazırlanan belgeler ile genel kurul toplantısına katıldıklarını, ancak toplantı gününde ilan edilen belgelerin yeterli olmadığı gerekçesiyle toplantıya katılımının engellendiğiıs ve yaptığı itirazların kabul görmediğini, oy kullanmasına müsaade edilmeyen müvekkili şirket hakkında genel kurulda alınan kararın kanuna aykırı olması nedeniyle iptalinin gerektiğini, davalı kooperatifin 2016 yılında yapılan genel kurullardan sonra gerçekleşen olağanüstü genel kurulda, göreve başlayan yönetim kurulu, önceki hesaplamaların hatalı yapıldığı iddiasıyla aidat bedellerinde değişiklik yapmak istediğini ve bu doğrultuda bildirimde bulunduğunu, ancak yapılan bu işlemlerin kanuna ve usule aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından gerek sözlü gerekse yazılı olarak ihtarlarla kooperatife bildirildiğini, buna rağmen yapılan hesaplamanın doğru olduğu konusunda ısrar edildiğini, genel kurulda ayrı parsellerde bulunan üyelerin aidatlarının fiili durumları gözetilmeden, herhangi bir kriter belirlemeden ve ortaklar arasında eşitlik ilkesine aykırı olarak artırılmasına karar verildiğini, bu hususun düzeltilmesi istenirken davaya konu 12.05.2018 tarihinde yapılan genel kurulda da ayrı parsellerde bulunan üyelerin aidatlarının kanuna ve usule aykırı olacak şekilde bir kez daha artırılmasına karar verildiğini, birden fazla parsel üzerinde bulunan yapılarda kat mülkiyeti kanununun uygulanmasının mümkün olmadığını, ayrıca davaya konu sitede ( Kat mülkiyeti kanunun da değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 sayılı kanunun 22. Mad si ile KMK na eklenen 66 ve devam maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara ilişkin özel hükümler uyarınca) henüz toplu yapı yönetimine de geçilmediği bu nedenle davalı kooperatifin bu hükümlere dayanak yaptığı tüm işlemler ve alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, yerinde yapılacak incelemede görüleceği üzere müvekkili şirket ana yerleşkesinin bulunduğunu ve belediyeye terk edilen yol ile ayrıştırılmış ayrı bir parsel üzerinde faaliyet gösterdiğinu, bu nedenle müvekkili şirketin eşitlik ilkesi gereği faydalanması gereken hizmetlerin hiçbirisinden faydalandırmadığı gibi genel kurul kararlarından da anlaşıldığı üzere müvekkili şirketin içinde bulunduğu parsele sunulacak hizmetlere ilişkin hiç...