Fransız rahipleri sıfatıyla avrupa insan hakları mahkemesine yapılan başvuru ile ilgili uyuşmazlığın,"tapu sicil müdürlüğünde düzenlenecek resmi senede yazılacak hususlar" başlıklı sulhname taslağı hükümlerine göre çözümlenmesinde hukuka uygunluk ve idare yararı bulunmamaktadır.
1. Daire 2003/44 E. , 2003/49 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2003/44 Karar No : 2003/49 Mülkiyet haklarının ve din hürriyetlerinin ihlal edildiği ileri sürülerek … Fransız Nam Rahipleri topluluğu adına Avrupa İnsan Hakları Komisyonuna yapılan ve Komisyonca kabuledilebilir bulunan 26308/95 sayılı başvuru ile ilgili olarak, taraflar arasında dostane çözüme ulaşıldığı gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince davanın kayıttan düşürülmesi yolunda verilen karar gereğince, uyuşmazlığın "Tapu Sicil Müdürlüğünde Düzenlenecek Resmi Senede Yazılacak Hususlar" başlıklı sulhname taslağı hükümlerine göre çözümlenebilmesi hususunda 4353 sayılı Yasanın 30 uncu maddesi hükmü uyarınca uygun görüş bildirilmesi isteğine ilişkin Maliye Bakanlığının 20.3.2003 günlü ve Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü 10577 sayılı yazısında aynen: " … Topluluğu tarafından, … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi yeni … ve … Sokağında bulunan ve tapuda adlarına "… Medresesi ve Manastır ve Mabet" vasfıyla kayıtlı bulunan … pafta, eski … yeni … ada, … parsel sayılı ve 19.289 m2 yüzölçümlü taşınmazın, Lozan Barış Antlaşması ile öngörülen esaslar göz ardı edilerek büyük bir kısmının kiralanmak suretiyle amacı dışında kullanılması üzerine Hazine ve Vakıflar Genel Müdürlüğünce açılan, aynı dosyada birleştirilen tapu iptali ve tescil, muarazanın men'i davaları sonucunda, … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve yasa yollarından geçerek kesinleşen … gün ve … E., … K. sayılı karar uyarınca, anılan taşınmazın tapusunun iptali ile 17.112 m2'lik kısmının "arsa" vasfı ile Hazine adına, 2.177 m2'lik kısmının ise "… Medresesi ve Manastır ve Mabet" vasfıyla Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescili üzerine, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin "Düşünce, vicdan ve din özgürlüğü" başlıklı 9. ve Ana Sözleşmeye ek 1 No'lu Protokolün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesinin ihlal edildiği savı ile Avrupa İnsan Hakları Komisyonuna başvuruda (31790/96) bulunulmuştur. Anılan başvuru Komisyonca 19 Ocak 1998 tarihinde, her iki sav açısından da başvurunun Sözleşmenin (eski) 27/1. maddesi uyarınca dayanaktan yoksun olmadığı, esasa girilmesini gerektirdiği gerekçesi ile kabuledilebilir bulunmuştur. (Ek: 1, Ek: 2 a-b) Başvurunun kabuledilebilir bulunmasını takiben Komisyonca, söz konusu kabul edilebilirlik kararı ile birlikte Hükümetten yanıtlanması istenilen sorular iletilmiştir. Yönetilen soruların yanıtlanması açısından Dışişleri Bakanlığınca ilgili tüm idarelerden bu sorulara verilecek yanıta esas olmak üzere görüş istenilmesi yoluna gidilmiştir. (Ek:3, , EK:4 a-b) Başvurunun esasına yönelik görüşlerin alınmasını takiben gereken yanıt Komisyona iletilmiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin tadiline ilişkin 11 No'lu Protokolün 1 Kasım 1998 tarihinde yürürlüğe girmesi üzerine, Komisyon'a ait görevlerin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne devredilmesini takiben, elindeki işler açısından Komisyon'a tanınan bir yıllık süre sonunda (1 Kasım 1999) Avrupa İnsan Hak...