Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Halka açık ... AŞ nin ... Oto Kiralama A.Ş. (...) paylarını 15.09.2014 tarihinde 3.900.000 TL bedel ile ... AŞden (... Turizm) devir alıp, 11.06.2015 tarihinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ( ... Petrol ) 2.750.000 TL bedel ile devretme işlemini yaptığı, işlemlerin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn) ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında incelenmesi neticesinde ... tarafından 15/10/2019 tarihli raporun hazırlandığı , denetim raporunda; "Merkez adresi...Şişli/İstanbul olan ... şirketinin faaliyet konusu, vergi dışı mali konularda, özellikle yerli ve yabancı finans piyasaları düzenine ilişkin olarak, sermaye piyasası mevzuatında belirtilen yatırım hizmetleri ve faaliyeti kapsamında olmamak şartıyla; teknik planlama, programlama, bütçeleme,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/756 Esas KARAR NO : 2021/1002 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Halka açık ... AŞ nin ... Oto Kiralama A.Ş. (...) paylarını 15.09.2014 tarihinde 3.900.000 TL bedel ile ... AŞden (... Turizm) devir alıp, 11.06.2015 tarihinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ( ... Petrol ) 2.750.000 TL bedel ile devretme işlemini yaptığı, işlemlerin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn) ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında incelenmesi neticesinde ... tarafından 15/10/2019 tarihli raporun hazırlandığı , denetim raporunda; "Merkez adresi...Şişli/İstanbul olan ... şirketinin faaliyet konusu, vergi dışı mali konularda, özellikle yerli ve yabancı finans piyasaları düzenine ilişkin olarak, sermaye piyasası mevzuatında belirtilen yatırım hizmetleri ve faaliyeti kapsamında olmamak şartıyla; teknik planlama, programlama, bütçeleme, projelendirme, finansal organizasyon, firma değerlemesi gibi konularda danışmanlık, ticari, sınai ve finansal konularda yatırım ve araştırmalar yapmaktır. Şirket payları 09.05.2005 tarihinde halka arz edilmiş olup, mevcut durumda halka açıklık oranı %99,46dır. Şirket payları mevcut durum itibarıyla ... AŞ Ana Pazarda işlem görmektedir. Şirketin bağımsız denetimden geçmiş 31.12.2018 tarihli finansal tablolarında yer verilen bilgilere göre, Şirketin 31.12.2018 tarihi itibarıyla toplam personel sayısı 8Şirket, davaya konu ... paylarını alım işlemini 2014 Eylülde yapmış, satım işlemini ise 2015 Haziranda gerçekleştirdiğini Şirket tarafından yapılan 02.06.2016 tarihli özel durum açıklamasında; 25.05.2016 tarihli yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu üyelerinden ... ve ... 'a münferiden atacağı imza ile şirketi temsil ve ilzam etmelerine karar verildiği kamuya duyurulmuştur. Bu tarihe kadar Şirkette birçok yönetim kurulu üyesi görev yapmış olsa da, yönetim kontrolünün Şirkette 11.06.2013-12.12.2013 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanlığı yapmış olan ... ile eşi ...da (...) olduğu, 02.04.2014-19.11.20141 tarihleri arasında Şirkette yönetim kurulu başkanlığı yapan ... isimli şahsın, ... ve eşi ...ın (...) direktifleriyle hareket ettiği denetim sürecinde anlaşılmıştır. 19.11.2014-20.05.2016 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanlığı yapan ...ın ise bu dönemde Şirket paylarının yaklaşık %16sına sahip olduğu, Şirketteki diğer payların dağınık yapıya sahip olması nedeniyle Şirkette yönetim kontrolü gücüne sahip olduğu anlaşılmıştır. Bununla birlikte bu kişinin ...ın (...) kardeşi olduğu ve yönetim kurulu başkanlığı yaptığı dönemde ... ve ... (...) ile birlikte Şirketi kontrol ettiği anlaşılmıştır. Buna göre 19.11.2014 tarihine kadar Şirkette kontrol gücü sahibi ... ve eşi ... (...) iken 19.11.2014-20.05.2016 tarihleri arasında Şirketin ..., eşi ... (...) ve ... (...ın kardeşi) tarafınd...