Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 16/12/2015 tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 29/04/2019 tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 41. Noterliğinin 20/08/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin karşı tarafa 24/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar kira borcunu ödemediğini ve malın teslimini bugüne kadar gerçekleştirmediğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/698 Esas KARAR NO :2021/1006
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:16/12/2020 KARAR TARİHİ:18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 16/12/2015 tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 29/04/2019 tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 41. Noterliğinin 20/08/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin karşı tarafa 24/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar kira borcunu ödemediğini ve malın teslimini bugüne kadar gerçekleştirmediğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligatın yapıldığı, davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Mahkememizin 23/12/2020 tarihli tensip tutanağı, 8 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 15/01/2021 tarihli raporunda özetle; "III) SONUÇ Dava dosyası, dosyaya sunuları bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, 1. Davacının 2017 - 2020 yılları elektronik ticari defterlerinin e-defter beraflarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, 2. Finansal Kiralama Yasasının 23 - 25. Maddesine göre 15.10.2019 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 24.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 3. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 29.04.2019 tarihli tadil sözleşmesi ile tadil edilerek o güne kadar faturalanmış olan 45.926,58 USD faturalanmış kira alacağı da dahil olmak üzere toplam 208.198,52 USD finansal kiralama borcunun yeniden ödeme planına alındığı, 4. Davacı şirketin ... tescil Numaralı, 16.12.2015 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu ... hesaba kayıtlı davalı şirketten ihtarnamenin keşide tarihi olan 20.08.2019 tarihi itibariyle vadesinde ödenmemiş iki taksit toplamı 2.000,00USD faturalanmış kira alacağı olduğu, İhtamamenin tebliğ edildiği 24.08.2019 tarihinden itibaren 60 + 3 günlük sürenin dolduğu 26.10.2019 tarihine kadar toplamı 2.000,00 USD olmak üzere iki kira ödemesinin daha vadesinin geldiği, davalı şirketin davacıya vadesi gelen kira ödemelerini yapmadığı, 26.10.2019 tarihi itibariyle malın İadesi şartının oluştuğu, 5. 60 + 3 günlük sürenin dolduğu 26.10.2019 tarihinde davalının 45.926,58 USD kısmı faturala...