DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında akdedilen Malzemeli ve Malzemesiz uygulama sözleşmeleri gereği anlaşma konusu olan iş ve yükümlülüklerin davacı tarafından tamamlanarak eksiksiz yerine getirildiğini ve teslim edildiğini, bu işle alakalı olarak taraflarca düzenlenmiş hak ediş raporları üzerinden tutulan davacı cari hesap kaydında 389.946,62USD borcu bulunduğunun tespit edildiğini ve bu miktar üzerinden avukat ihtarı düzenlendiğini, ihtar sonrası davalı şirketin icra takibinden önce 40.000USD davacıya ödeme yaptığını, alacak miktarının 349.946,62USD'ye düştüğünü, bu cari hesap dayanak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2022/129
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında akdedilen Malzemeli ve Malzemesiz uygulama sözleşmeleri gereği anlaşma konusu olan iş ve yükümlülüklerin davacı tarafından tamamlanarak eksiksiz yerine getirildiğini ve teslim edildiğini, bu işle alakalı olarak taraflarca düzenlenmiş hak ediş raporları üzerinden tutulan davacı cari hesap kaydında 389.946,62USD borcu bulunduğunun tespit edildiğini ve bu miktar üzerinden avukat ihtarı düzenlendiğini, ihtar sonrası davalı şirketin icra takibinden önce 40.000USD davacıya ödeme yaptığını, alacak miktarının 349.946,62USD'ye düştüğünü, bu cari hesap dayanak yapılarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 03/02/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ödeme emrine 08/02/2021 tarihinde kısmi itirazda bulunulduğunu, söz konusu itirazda borçlu şirketin davacı şirkete 159.946,62USD borcu bulunduğu belirtilerek bu meblağın dosyaya yatırılacağının söylendiğini ve 190.000USD'lik kısmına itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının alacağının taraflar arasındaki iş ve sözleşmelere dayanmakta olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, icra takibinde talep edilen 349.946,62USD'den 159.946,62USD ödenmek suretiyle bakiye 190.000USD'lik kısmına yönelik kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, öncelikle eser sözleşmelerinden kaynaklanan tüm alacakların 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğundan huzurdaki davanın öncelikle zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının yapımını davalı şirketin üstlendiği işlerde davalı şirketin alt yüklenicisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının alt yüklenicisi durumunda olan davacı şirketin sigortasında bulunan 4 adet çalışanının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti gibi alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle bu taleplerle davalı şirkete karşı dava açtığını, söz konusu davaların iş mahkemeleri nezdinde görüldüğünü ve halen derdest olduğunu, bu davalar nedeniyle davalı tarafından icra dosyalarına tehir i icra amacıyla 1.103.000TL bedelinde teminat mektubu sunulduğunu, sözleşme maddelerinden de görüleceği üzere alt yüklenicinin bahsetmiş olduğu çalışanlarının tüm tazminat ve işçilik alacaklarından alt yüklenici olan davacıya karşı sorumlu olduğunu, ancak davaların davalı şirkete karşı açıldığından ve davaların kısmen kabulüne ...