DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2017 tarihinde, davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin çalışanı ...ın kullandığı aracın ... ilçesi sınırları içinde müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, bu olay nedeniyle ... adliyesinde dava açtıklarını, 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile araç sürücüsünün mahkum olduğu, ceza soruşturması ve yargılaması sırasında sürücünün tam kusurlu çıktığını, müvekkilinin önce ... Devlet Hastanesine daha sonra ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastenesine kaldırıldığını, ağır yaralandığını ve ayaklarında ciddi kırıklar meydana geldiği, müvekkilinin olay anında 15 yaşında olduğu, lise 1 öğrencisi olduğunu, tedavisinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/125 Esas KARAR NO:2022/131
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2017 tarihinde, davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin çalışanı ...ın kullandığı aracın ... ilçesi sınırları içinde müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, bu olay nedeniyle ... adliyesinde dava açtıklarını, 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile araç sürücüsünün mahkum olduğu, ceza soruşturması ve yargılaması sırasında sürücünün tam kusurlu çıktığını, müvekkilinin önce ... Devlet Hastanesine daha sonra ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastenesine kaldırıldığını, ağır yaralandığını ve ayaklarında ciddi kırıklar meydana geldiği, müvekkilinin olay anında 15 yaşında olduğu, lise 1 öğrencisi olduğunu, tedavisinin ağır geçtiği ve kendi başına hareket edememiş nedeniyle bu yüzden okul eğitimini bırakmak zorunda kaldığı, 2 yıl kaybı olduğu ve hayatı boyuncu sakatlığı oranında zorluk çekeceğini, bu nedenle iş gücü kaybı olduğunu, davacının bir kısım tedavi giderlerinin devlet hastanesince karşılandığını ama tam iyileşme sürecine kadar pek çok masraf yapıldığını, bunların tam olarak belgelenmesi mümkün olmadığını, bunun için uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplanmasını, maddi zararların henüz toplanamadığından belirsiz alacak davasından 2.000,00 TL maddi tazminatın faizleri ile birlikte davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilinin talep edildiğini, kalıcı sakatlık için 30.000,00 TL manevi tazminatın hüküm altına alınması talebi olduğu, 18/02/2019 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, 23/05/2019 tarihinde İstanbul Adliyesi ... sayılı dosyasıyla uzlaşma sağlanamadığını beyan ettiği, anlaşıldı. Tefrik edilen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili olduğu şirket nezdinde 19/03/2017 -19/03/2018 bitiş tarihli 16910228 no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçede kişi başı sakatlık ve ölüm 330.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, sürücünün meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, tüm dosyanın ve savcılık evraklarının eklenerek Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulundan kusur raporu alınmasını talep ettiğini, davacının sürekli sakatlığı Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında rapor alınması gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, müvekkili olan şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, dava konusu olaya uygulanması gereken fa...