DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : Davalı/borçlu ... Paz. Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plaka sayılı ticari aracı ile 28.09.2019 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlâlli geçişler yaptığını, geçiş ücretinin süresi içinde ödenmemesi ve 6001 sayılı kanunu 30/5 uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin dört katı tutarında gecikme cezasının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile 24.07.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçluya ait... plakalı araç ile işletme hakkının davacı şirkete ait Otoyoldan 28.09.2019 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlâlli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2022/93
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : Davalı/borçlu ... Paz. Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plaka sayılı ticari aracı ile 28.09.2019 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlâlli geçişler yaptığını, geçiş ücretinin süresi içinde ödenmemesi ve 6001 sayılı kanunu 30/5 uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin dört katı tutarında gecikme cezasının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile 24.07.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçluya ait... plakalı araç ile işletme hakkının davacı şirkete ait Otoyoldan 28.09.2019 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlâlli geçiş yaptığını, davalı/borçluya ait araçların otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığını, HGS/OGS hesaplarını müsait tutmanın ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalı/borçlunun sorumluluğunda olduğunu, davalarının kabulü ile davalı/borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin "7144 sayılı Kanunun 18'inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamını, davalı/borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminâtına mahkûm edilmesini talep etmiştir. Davalıya tensip zaptı, dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Takip Dosyası, İhlalli geçişlere ilişkin görüntü kayıtları ve provizyon kayıtları, Pol-net raporu, Bilirkişi raporu. Mahkememizin 20/10/2021 Tarih ve 2 No.lu ara kararı ile dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olmakla; Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi... 01/11/2021 tarihli raporunda özetle: Karayollarına ait tüm otoyollarda ve ..., ... ve... sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiğini, davacının iddiasını kanıtlamak üzere ihlâlli geçiş yaptığını iddia ettiği araçlara ait geçiş bilgilerini (tarih-saat) ve resimlerini dosyaya sunduğunu, 6001 sayılı kanunda geçiş yapan araçlara geçiş sırasında mesaj veya uyarı verme gibi bir mecburiyetin bulunmadığını, ücretli otoyolları kullanan sürücü veya firmaların geçiş sırasında geçiş ücreti...