DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... 'nin sahibi davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacının şirketi ile davalı kooperatif ve birkaç şirket arasında akaryakıt alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye teminat olması için aynı bonoya şirketlerin imza attığını, davalının kendi borçlarının ödenmemesi nedeniyle alacaklının Hendek İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının borcu olmamasına rağmen icradan kurtulmak için toplam 3.000,00-TL ödeme yaptığını, rücu amaçlı davalıya başvuru sonuçlarının olumsuz olduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/720 Esas - 2021/214 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2021/214
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... 'nin sahibi davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacının şirketi ile davalı kooperatif ve birkaç şirket arasında akaryakıt alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye teminat olması için aynı bonoya şirketlerin imza attığını, davalının kendi borçlarının ödenmemesi nedeniyle alacaklının Hendek İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının borcu olmamasına rağmen icradan kurtulmak için toplam 3.000,00-TL ödeme yaptığını, rücu amaçlı davalıya başvuru sonuçlarının olumsuz olduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, davacının davalı adına yaptığı şimdilik 3.000,00-TL ödemenin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra dosyasında davalı taraf olmadığından davanın pasif husumet ehliyeti nedeniyle reddini, davalının sözleşme konusu akaryakıt yahut başka bir malzemeyi satın almadığını, davacının yaptığı ödemelerin davalı adına yapılmadığının ödeme makbuzlarından anlaşılacağını, davanın reddini,davacının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Hendek İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas, ... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler değerlendirilecek olursa; Dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkinin varlığı medeni usul hukukumuzda "sıfat" olarak tanımlanmaktadır ve bir davada taraf olarak gösterilen kişilerin o dava ile ilgili kimseler olması zorunludur. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olmasına karşın, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. Bir sübjektif hak kendisinden istenebilecek olan kişi ise; o hakka uymakla yükümlü olan kimsedir ve pasif husumet (davalı sıfatı) olarak adlandırılmaktadır. Sübjektif hakkın sahibi olan kimse ile o hakka uymakla yükümlü bulunan kişinin kimler olduğunun saptanması, bir başka anlatımla; davada, davacı ve davalı sıfatlarının kimlere ait olduğu hususu, dava konusu (sübjektif) hakkın özüne i...