DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilin elinde bulunan aşağıda niteliği yazılan çeklerin kargo taşıması sırasında çalındığını, müvekkilinin yukarıda sözü geçen toplam 96.000,00-TL meblağlı çeklerin lehdarı olduğunu, söz konusu çeklerin, ticari faaliyet yürüttüğü çek lehdarlarından, ticari alışveriş nedeniyle tahsilat makbuzları karşılığında teslim alındığını, söz konusu çeklerin, müvekkili tarafından teslim alındıktan sonra ciro yapılmadan, ...e gönderilmek üzere, 07.12.2019 tarihinde ... Kargo ... Şubesine, teslim edildiğini, çekler, kargo taşıması sırasında çalındığını, yukarıda açıklanan nedenlerle tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/589 Esas KARAR NO : 2021/501
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilin elinde bulunan aşağıda niteliği yazılan çeklerin kargo taşıması sırasında çalındığını, müvekkilinin yukarıda sözü geçen toplam 96.000,00-TL meblağlı çeklerin lehdarı olduğunu, söz konusu çeklerin, ticari faaliyet yürüttüğü çek lehdarlarından, ticari alışveriş nedeniyle tahsilat makbuzları karşılığında teslim alındığını, söz konusu çeklerin, müvekkili tarafından teslim alındıktan sonra ciro yapılmadan, ...e gönderilmek üzere, 07.12.2019 tarihinde ... Kargo ... Şubesine, teslim edildiğini, çekler, kargo taşıması sırasında çalındığını, yukarıda açıklanan nedenlerle tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... (T.C. No: ...) olan Lehtarı olan ve tarafımıza çekin teslimini yapan ... olan ... no.lu ve 30.09.2020 vade tarihli 20.000 TL meblağlı çekin; ... Bankası ... / Sakarya Şubesine ait Keşidecisi ... (T.C. No: ...) olan Lehtarı ... olan ... no.lu ve 31.07.2020 vade tarihli 15.000 TL meblağlı çekin; ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... (T.C. No: ...) Lehtarı .... olan ... Seri no.lu ve 25.07.2020 vade tarihli 16.000 TL meblağlı çekin; ... ... Şubesine ait Keşidecisi .... (Vergi No: ...) Lehtarı .... olan ... no.lu ve 31.08.2020 vade tarihli 25.000 TL meblağlı çekin; .... ... Şubesine ait Keşidecisi ... (T.C.Kimlik No: ...) Lehtarı .... olan ... no.lu ve 31.10.2020 vade tarihli 20.000 TL meblağlı çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve iş bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. "MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." "MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." "MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken...