DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile----çıkış yaptığı esnada sol taraftan gelen ---- ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili---yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğramış olduğunu,--- tarihli kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ----- yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu,---------sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilin uğramış olduğu zararlardan kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/897 KARAR NO: 2022/107 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile----çıkış yaptığı esnada sol taraftan gelen ---- ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili---yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğramış olduğunu,--- tarihli kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ----- yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu,---------sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu beyan ile, davanın kabulünü, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---daimi iş göremezlik ve ---geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam --- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ---- tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu --- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Uyuşmazlığın, müvekkili şirket nezdinde ------- tarihinde karışmış olduğu iddia edilen trafik kazası sonucu davacı ---- maluliyet iddiası nedeniyle maddi tazminat talebinden kaynaklandığını, davacı ---- gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başı ----olduğunu, kusur oranının tespitini, davacı tarafından, sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, ---- tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, kabul manasında olmamak üzere davacının kaza sırasında kask kullanıp kullanmadığı tespit edilerek, işbu hususun zararın oluşmasında bir etkisi bulunması halinde; ----gereğince hesaplanacak tazminattan müterafik kusurun tenzili gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyan ile, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini, vekâleten talep etmiştir. DELİLLER : ----- tarihli müzekkere cevabı...