DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --- plakalı aracı ile---- geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, karşı istikametten --- --- --- sevk ve idaresindeki, davalı şirketçe ----plakalı aracın sol ön tampon kısımlarıyla çarpışması neticesi yaralamalı- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında görevlilerce tutulan kaza tespit tutanağına göre, davalı şirketçe zorunlu trafik sigortası yapılmış olan --- sayılı aracın sürücüsü---- sürücü asli kusurlarından doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal ettiği ve bu sebeple asli kusurlu olduğu tespit altına alındığını, gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkilinin basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/327 KARAR NO: 2021/863 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --- plakalı aracı ile---- geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, karşı istikametten --- --- --- sevk ve idaresindeki, davalı şirketçe ----plakalı aracın sol ön tampon kısımlarıyla çarpışması neticesi yaralamalı- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında görevlilerce tutulan kaza tespit tutanağına göre, davalı şirketçe zorunlu trafik sigortası yapılmış olan --- sayılı aracın sürücüsü---- sürücü asli kusurlarından doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal ettiği ve bu sebeple asli kusurlu olduğu tespit altına alındığını, gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkilinin basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve ağır biçimde yaralanmış olup yapılan bütün tetkik ve tedavilere rağmen müvekkilinin hala eski sağlığına kavuşamamış ve vücudunda kalıcı bir maluliyet oluştuğunu beyan ile, trafik kazasında ağır yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı müvekkili---- maddi tazminatın davalı yönünden olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine, ayrıca kusur oranının tespiti sebebiyle kaza yerinde tensiple birlikte keşif yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu --- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde --- olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, ---- müşterek müteselsil sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, davacının maluliyeti nedeniyle davacıya, maluliyet tazminatına İlişkin talepleri üzerine müvekkil şirket tarafından açılan---- dosyasında uzman aktüerler tarafından hazırlanan rapora istinaden ----- ödeme yapıldığını, davacı tarafından bu tutarın iade edildiğini, daha sonra ise yapılan görüşmeler neticesinde---- tutarın tekrar ödendiğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu beyan ile, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini talep etmiştir. DELİLLER : ----- Soruşturma sayılı dosyası sureti, ----- tarihli müzekkere cevabı, ---- tarihli müzekkere cevabı --- --- tarihli müzekkere cevabı -- --- tarihli müzekkere cevabı-- --- tarihli müzekkere cevabı---- --- tarihli müzekkere cevabı-- --- bilirkişi heyetinin- tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GER...