DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----gösterdiğini; şirket yetkililerinden ---- --- adı geçenin --- şirketin-------- gönderildiğini; bu -------- adına havale talimatı verildiğini; ikinci posta adresinde de ekte gönderilen ----bankadaki aynı şirket adına havalesi talimatı verildiğini; şirket yetkilisi ------ ilişkileri bulunduğunu; dolayısıyla ----hesabına gönderilmesinde herhangi bir tereddüt görülmediğini; şirket mali müşavirinin de --- ---- geçen şirketin hesabına havale ettiğini, ---- ---adet havaleyi gören----yaptığı araştırmalarda mail adresinin----- anladığını,--- havale edilen tutarın iadesi yönünde talimat gönderdiğini,---- hesaptan paranın çekildiğini ve hesabında dolandırıcılık departmanı tarafından bloke edildiği bilgisini verdiğini, müvekkilinin gönderdiği her iki havalenin bankanın eksik...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/213 Esas KARAR NO : 2021/769 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----gösterdiğini; şirket yetkililerinden ---- --- adı geçenin --- şirketin-------- gönderildiğini; bu -------- adına havale talimatı verildiğini; ikinci posta adresinde de ekte gönderilen ----bankadaki aynı şirket adına havalesi talimatı verildiğini; şirket yetkilisi ------ ilişkileri bulunduğunu; dolayısıyla ----hesabına gönderilmesinde herhangi bir tereddüt görülmediğini; şirket mali müşavirinin de --- ---- geçen şirketin hesabına havale ettiğini, ---- ---adet havaleyi gören----yaptığı araştırmalarda mail adresinin----- anladığını,--- havale edilen tutarın iadesi yönünde talimat gönderdiğini,---- hesaptan paranın çekildiğini ve hesabında dolandırıcılık departmanı tarafından bloke edildiği bilgisini verdiğini, müvekkilinin gönderdiği her iki havalenin bankanın eksik araştırma sonucu hesap açtığı dolandırıcı ---- tarafından şubenin şüphelenip kendisine ödeme yapmaması üzerine, farklı şubelerden çekildiğini, şüphelendiği müşterisine ödeme yapmayan ve hesaba ----- bankanın ikinci kez basiretsiz davranış sergilediğini, müvekkilinin dolandırılmasında en büyük etkenin----- prosedürünü etkin şekilde işletmemesinden kaynaklandığını; müşterinin hesap açma amacı, gelir getiren ana faaliyet konusunu mesleğini tam olarak bilmek, iş hacmi konusunda tahmin yapmak, hesap açılışına ve hareketlerine konu fonların gelip gideceği kaynaklar hakkında bilgi sahibi olmak zorunda olduğunu, müşterinin hesap hareketi incelendiğinde, müvekkili şirketin hesabına gönderilen paradan başkaca bir hesap hareketi bulunmadığını, şüpheli ---- bankanın şüphelenmesini gerektiren bir durum olmasına rağmen, banka çalışanlarının şüpheye düşmemesinin mümkün olmadığını, ----- nevi olmakla birlikte, bankada hesap açan kişinin soyadı olduğunu; sadece bu bilgiden dahi şüphelenilmemesinin gerekli araştırma yapılmadan hesap açıldığının kanıtı olduğundan bahisle, müvekkilinin hesabından gönderilen ---- havale tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu---tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep etmedikleri ---- kısmı için açılan davayı ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: asıl sorumlunun davacı şirket finans yetkilisinin tereddüt etmeden parayı diğer davalının hesabına göndermesinden kaynaklandığını; ilk havalenin ---- tarihinde gerçekleştiği; arada --- haftalık süre bulunduğunu, her iki fatura arasında da ---- yakın bir süreç bulunduğunu, davacı şirket gibi büyük bir meblağ öde...