E. 2020/359 K. 2022/197

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/359 Esas KARAR NO: 2022/197 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında yapılan ---- tarihli satış vaadi sözleşmesi gereği------ kayıtlı dairenin satışı konusunda anlaşmaya varıldığı, davacının sözleşme gereğince yapması gereken ödemeleri davalı şirkete yaptığı, davacı tarafından ödem eyapılmasına rağmen davalı şirket tarafından vaat edilen tapunun davacı adına tescil edilmediği bildirilerek söz konusu taşınmazın davacı adına tesciline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile tapu iptal ve tescil davasıdır. Dava--- sayılı dosyasından açılmış ise de bu mahkemenin ----- Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir ' uyarınca Yetkisizlik kararı vererek dosyayı--- gönderdiği kararın istinaf edilmeyerek -- tarihinde kesinleştiği, --- Esasına kaydedildiği bu mahkemenin -----Dava konusu olayda; davalı şirket hakkında dava açılmadan önce iflasın açılmasına karar verildiği,--- Sayılı kararı ile davalı ---- iflas kararı verildiği, adi tasfiye işlemlerinin --- dosyasında İİK 219. Maddesi gereğince devam ettiği, henüz ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı, dava tarihinin-- olduğu, iflas tarihinin ise ---- olarak belirtildiği, İİK 194. Maddesine göre; davacının alacağını ikinci alacaklılar toplantısına kadar iflas masasına kaydettirmesi ve bu kapsamdaki taleplerini iflas kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası olarak devam ettirmesi gerektiği ve bu kapsamda----------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur' gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın yukarıdaki esasa kayıt edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda müflis davalı şirketin iflas tasfiyesinin adi tasfiye yolu ile yapıldığı anlaşılmıştır.Müflisin tasarruf yetkisinin kısıtlanmış olması (İİK'nın m.191), müflisin ----- giren mal ve haklarına ilişkin davaları takip etme yetkisini de etkiler. Müflis, nasıl iflâsın açılması ile hak ehliyetini kaybetmiyorsa, dava ehliyetini de kaybetmez. Ancak müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından, masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflâs idaresine aittir. İflâs idaresinin bu dava takip yetkisini kullanıp kullanmayacağını (...