DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ yapımında ---- müvekkil ve davalı aleyhine----- esas sayılı ----- alacağı davası açılmış,----- ----- sayılı kararı ile hüküm altına ------- tazminat alacaklı ---- dosyası üzerinden takibe konulmuş ve davalı ----- gereken tazminat müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınmış, Davalı ------- olduğundan bu şirketten alacakları bulunduğunu, ---- görevi yine kanunun verdiği ------ olarak verdiği, bu kapsamda müvekkil ----------- hükümler gerekse taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2022/29
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------ yapımında ---- müvekkil ve davalı aleyhine----- esas sayılı ----- alacağı davası açılmış,----- ----- sayılı kararı ile hüküm altına ------- tazminat alacaklı ---- dosyası üzerinden takibe konulmuş ve davalı ----- gereken tazminat müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınmış, Davalı ------- olduğundan bu şirketten alacakları bulunduğunu, ---- görevi yine kanunun verdiği ------ olarak verdiği, bu kapsamda müvekkil ----------- hükümler gerekse taraflar arasında imzalan sözleşme hükümlerine göre------- çalıştırdığı ----- sorumluluğu kendisine ait olup---- verildiği, bu sebeple ------ tazminat, ------tarihi olan ---- tarihinde müvekkilden kesilmiş----------- yapılması ----- talepte bulunulmuş, ----- vermiş olduğu------- yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiği, açıklanan nedenlerle davalı ------ alacaklı olduklarından alacaklarının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:---- sayılı dosyasından ---------- sayılı dosyasından devam etmekte, Davacı ... tarafından --------- alacak talebinin yargılamayı gerektirmesi gerekçesiyle reddedilmiş olup, ----- hukuka uygun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sırca cetveline itiraz davası olduğu görüldü. ----------- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, ----- dosyamız arasına alındığı görüldü. Dosyanın--------------- tevdii ile ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktalarında denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: ------ dava dışı ----- ödenen ---- davacının -----asıl alacak, -------- olarak hesaplanmış olup,-------- talebinin yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Dava dosyası ------ dosyası ,-------- Esas sayılı dosyası bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ,davalı ------ tarafından davacı va davalı aleyhine açılan işçilik alacağına ilişkin davada tarafların aleyhine hükmedilen bedelin davacı tarafça ödendiği,bunun üzerine davacı tarafça ödenen bedelin tahsili için -----başvurulduğu------ talebinin reddedilmesi üzerine mahkememizde süresinde dava açıldığı--------- sözleşmelerinde ----- işçiye ------- oldukları halde, ----- imzalanan sözleşmelerin esas alınması gerektiği,taraflar arasında işçilik alacaklarının da işveren tarafından ödeneceği hususunda özel bir hüküm bulunma...