Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı ---- plakalı araç tarafından, ---- kapsamındaki diğer belgelerden dava konusu aracın ---plaka sayılı araç olduğu anlaşılmıştır) plakalı araca çarpması sonucu --- kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla--- başvuruda bulunduklarını, ancak --- usulden reddine karar verildiğini, ---- tarihinde ----.---numaralı başvuru ile taraflarınca itiraz edildiğini, ancak ----reddine ve --aynen infazına karar verildiğini, işbu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, somut olayda ----tarihinde yayınlanan --- nolu --- uyarınca; bağımsız ----tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/197 KARAR NO : 2022/111
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı ---- plakalı araç tarafından, ---- kapsamındaki diğer belgelerden dava konusu aracın ---plaka sayılı araç olduğu anlaşılmıştır) plakalı araca çarpması sonucu --- kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla--- başvuruda bulunduklarını, ancak --- usulden reddine karar verildiğini, ---- tarihinde ----.---numaralı başvuru ile taraflarınca itiraz edildiğini, ancak ----reddine ve --aynen infazına karar verildiğini, işbu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, somut olayda ----tarihinde yayınlanan --- nolu --- uyarınca; bağımsız ----tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin, ekte sunulan ---edildiğini,---ücret ödenmiş olup ekspertize ödenen ücret faturasının ekte sunulduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ------ değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 1.000,00 TL'sinin ve değer kaybı bedelinin şimdilik 10,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak---gereği ------ masrafları ödemekle --- kararı gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 12/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için 19,16 TL hasar hesaplaması yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile fazlaya ilişkin talepler müvekkili şirketin sorumluluğu dahilinde olmadığından reddi gerektiğini, kaza sonrasında şirkete yapılan ---- hasar dosyası açıldığını, açılan---- müvekkili şirket tarafından ---kalınan ----------şirketin tedarik ---- işçilik ücretleri hakkında--- bilgi verildiğini, başvuru sahibi tarafından talep edilen farkın işçilik bedellerinin piyasa gerçeklerinin çok üstünde oluşundan kaynaklandığının tespit edildiğini, ---bedellerinin kabulünün mümkün olmadığını,------- yapıldığını,--- yapma imkanı kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile--- şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek üzere; kusur oranlarının tespiti gerekti...