DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nun işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 23/10/2016- 01/08/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 156 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerine cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiğini, ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde odenmedıgını geçış ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçış ücretleri ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2022/185 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nun işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 23/10/2016- 01/08/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 156 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerine cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiğini, ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde odenmedıgını geçış ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçış ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 27/09/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 18/10/2018 tarihinde işbu ödeme emri tebellüğ edildiğini, davalının yetkiye, borca, ferilerine 18/10/2018 tarihinde itiraz ettiğini, ilgili icra müdürlüğünce itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflarınca ... Arabuluculuk Bürosuna başvurularak yapılan görüşmelere borçlunun katılmaması üzerine uzlaşılamadığını, davalı icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde her ne kadar yetkiye itiraz etmiş olsa da yetkili icra dairesini belirtmemiş olduğundan geçerli bir yetki itirazından söz edilemeyeceğini, davalıya ait araçların otoyolu kullandığı anlarda ... hesaplarının müsait olmadığını, ... hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalının sorumluluğunda olduğunu, davalının sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal ettiğini, ihlalli geçiş yapan araç sahibinin birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebileceğini, davalıya ait ... plakalı ticari kullanım niteliğinde bulunan araçları ile belirtilen tarihlerde mesleki ve ticari faaliyetini gerçekleştirdiği sırada otoyoldaki serbest geçiş bölgelerinden ücret ödemeksizin takibe konu edilen ihlalli geçişler yaptığını, İİK 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatı şartları oluşmuş olup, davalı şirket aleyhine alacak ile birlikte en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla davanın kabulü ile davalının ... İera Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası kapsamında 5.014,30 TL geçiş ücreti, 20.025,80 TL ceza tutarı, 3.988,66 TL faiz ve 717,95 TL KDV olmak üzere toplam 29.746,71 TL üzerinden itirazın iptali ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği gözönünd...