Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/633 · K. 2020/497
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/633 K. 2020/497

E. 2019/633K. 2020/49710 Eylül 2020
iptal davasıgenel kurul kararının iptalihak düşürücü süreanonim şirketicra takibitedbir kararıicra takibine itirazihtiyati tedbirbaşvuru süresiiptal kararıistinaf yolugenel kurul toplantısının iptalikooperatif genel kurul kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili, davalı şirket ortağı olduğunu, kendisine Bakırköy ... Noterliğinin 31.12.2018 tarih ve .... Yevmiye numarası ile 15.01.2019 tarihinde saat 12.00 da yapılacak olan genel kurula davet bildiriminde bulunulduğunu, şirket büyük hissedarı ve yöneticisi olan ... tarafından 3 yıl boyunca yapılmayan genel kurul toplantısının birden ve acilen yapılması ve üstelik tasfiye yapılması yönünde gündem maddesi konulmasının sebebi anlaşılarak ihtarname çekildiğini, ilgili ihtarnamede özetle, Genel Kurulu Yasaya uygun çağrısının yapılmamış olunması ve en az 15 günlük sürenin olmadığını, şirket şube...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/633 KARAR NO : 2020/497

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili, davalı şirket ortağı olduğunu, kendisine Bakırköy ... Noterliğinin 31.12.2018 tarih ve .... Yevmiye numarası ile 15.01.2019 tarihinde saat 12.00 da yapılacak olan genel kurula davet bildiriminde bulunulduğunu, şirket büyük hissedarı ve yöneticisi olan ... tarafından 3 yıl boyunca yapılmayan genel kurul toplantısının birden ve acilen yapılması ve üstelik tasfiye yapılması yönünde gündem maddesi konulmasının sebebi anlaşılarak ihtarname çekildiğini, ilgili ihtarnamede özetle, Genel Kurulu Yasaya uygun çağrısının yapılmamış olunması ve en az 15 günlük sürenin olmadığını, şirket şube yerlerinin nerede olduğunun bilinmediği ve adreslerinin gösterilmediğini, şirket pay sahiplerinin incelenmesine hazır tutulacağı söylenen belgelerin doğrulunu teyit edebilmek için şirket defterleri ile banka kayıtlarının karşılıklı çek edilmesi ve faaliyet raporunda belirtilen işlerin karşılığındaki gelir ve gider tablosunun faaliyete uygun olup olmadığının yine şirket ortağının incelemesine sunulması gerektiğini, T.T.K.'nun 531, 614 ve 617 / 2 ve ilgili diğer maddelerine, Vergi Usul Yasasına Uygunluğunun sağlanabilmesini teminen; Genel kurul toplantısının daha sonraki bir tarihe ertelenmek suretiyle, ivedilikle şirket banka kayıtlarının ve ticari defterlerinin incelemeye hazır tutulmasını, iş bu ihtarının tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içerisinde yanıt verilmemesi, aksine hareket edilmesi halinde, yetiştirilebilmesi halinde Genel Kurul Öncesinde Genel Kurul Toplantısının yapılmasının tedbiren durudurulması talep edileceğini, usule aykırı yapılması halinde bu defa Genel Kurul Toplantısında iptali isteminde bulunacağını, Kartal ... Noterliği'nin 07.01.2019 tarih ve .... Yevmiye numarası ile ihtar edildiğini, şirket adresi olarak gösterilen ve genel kurul yapılacağı belirtilen adreste şirket bulunmadığını, müvekkili yanına Serbest Mali Müşavir almak suretiyle şirketin belirttiği adrese gittiğinde şirket adresinde ortağı olduğu şirketin taşınmış olduğunu, mevcut adreste ....adında bir kişinin faaliyet göstermiş olduğunu, ortada ne defter ne kitap ne hesap ne yıllık faaliyet raporu ne finansal tablolar olmadığının gördüğünü, yapılmayan genel kurul yapılmış gibi gösterilerek usulsüzlük yapıldığını ve bu usulsüzlüğe dayanarak sahte işlemlerle ticaret sicilinde adres değişikliği ve şirket tasfiye işlemleri başlatıldığını, şirket ortağı ve yöneticisi ... tarafından 15.01.2019 tarihindeki genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirketin 15/01/2019 tarihinde gen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/401 · K. 2021/1252

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/696 · K. 2021/980

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/89 · K. 2020/63

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/732 · K. 2020/357

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/350 · K. 2020/560

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/709 · K. 2019/330

14 Mart 2019