E. 2011/499 K. 2021/699
Kısa Önizleme
Önizleme(İş yoğunluğu, dosya kapsamı, süreç içerisinde mahkememiz kaleminin personel eksikliği nedeniyle 2 hafta kapalı kalmasından dolayı 15 gün gecikme ile yazılmıştır) Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kooperatifin, davalı ...'ı 24.03.2008 tarihinde düzenlenen sözleşme ile Proje Koordinatörü olarak görevlendirdiğini, yapılacak işlerin belirlendiğini, ayrıca davalıya Kooperatif adına Bornova Belediyesinde teknik işlerin takibi için de vekaletname verildiğini, Ancak davalının, Bornova Belediyesi'nden imar hattı uygulaması iznini almada yeterli ehliyeti gösterememesi nedeni ile işlerin takibi için verilen vekaletnameden 14.11.2008 tarihinde azledildiğini ve daha sonra da, taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğine dair kendisine İzmir .......
Karar Metni
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2009/19 Esas KARAR NO : 2021/684
DAVA : Elatmanın Önlenmesi DAVA TARİHİ : 12/01/2009
BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO : 2009/286 Esas KARAR NO : 2009/495
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/05/2009 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 (İş yoğunluğu, dosya kapsamı, süreç içerisinde mahkememiz kaleminin personel eksikliği nedeniyle 2 hafta kapalı kalmasından dolayı 15 gün gecikme ile yazılmıştır) Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kooperatifin, davalı ...'ı 24.03.2008 tarihinde düzenlenen sözleşme ile Proje Koordinatörü olarak görevlendirdiğini, yapılacak işlerin belirlendiğini, ayrıca davalıya Kooperatif adına Bornova Belediyesinde teknik işlerin takibi için de vekaletname verildiğini, Ancak davalının, Bornova Belediyesi'nden imar hattı uygulaması iznini almada yeterli ehliyeti gösterememesi nedeni ile işlerin takibi için verilen vekaletnameden 14.11.2008 tarihinde azledildiğini ve daha sonra da, taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğine dair kendisine İzmir .... Noterliğinin 12.12.2008 tarih ve... sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, Davalının var olduğunu iddia ettiği hak ve taleplerini yasal yollarla kullanması gerekirken, yetkisiz ve izinsiz olarak kooperatifin tapulu arsasına tel çit çektirerek kapattığını, kooperatif levhası yerine ... yazılı el ilan reklamlarını yerleştirdiğini, "..." yazılı bayrak diktiğini, kooperatif yetkililerine haksız ithamlarda bulunup, hakaret ettiğini, kooperatif yetkilileri ile üyelerin, ayrıca inşaat ve hafriyat işlerini yapacak olan "....Ltd.Şti" yetkilisinin, yapı denetim elemanının ve ... denetmeni ile haritacıların kooperatif arazisine girişlerini ve çalışmalarını engelleyerek saldırgan davranışlarda bulunarak inşaat faaliyetlerinin başlamasına sekte vurduğunu, hatta bu nedenle 22.12.2008 tarihinde İzmir C. Başsavcılığı'nm ... hazırlık sayılı dosyası ile şikâyette bulunulduklarını, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... D. İş sayılı dosyası ile davalının kooperatif arazisine izinsiz girmesi durumunun tespitinin yapıldığını, bu dosyadaki bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki sözleşmenin inşaat yapım sözleşmesi olmadığını, ancak bu sözleşmeden, davalının proje koordinatörü olduğunun anlaşıldığının belirtildiğini ve mahkemece 31.12.2008 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile tedbir kararının uygulandığını, davalının kooperatif arazisine girişinin engellendiğini, davalının kooperatif arazisini işgal ederek, kooperatifin yapması gereken işleri engellemesi sebebiyle kooperatifin maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek; Davalının kooperatifin tapulu arazisine vaki müdahale ve tecavüzünün önlenmesine ve kaldırılmasına, Davalının internet sitesinde "kooperatif ismini ve referanslarını kullanmasının yasaklanmasına, Davalının Kooperatif ara...