BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 BİRL. DAVA TAR. : 17/11/2014 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; taraflar arasında 11/10/2009 tarihli bir ortaklık sözleşmesi kurulduğu, bu sözleşmeye göre davacı müvekkilinin ofisinin olduğu yerde davalıya bir irtibat ofisi tahsis edilerek, davacı müvekkili şirketin davalı şirketin İzmir ve Ege bölgesinde gireceği ihalelerde teminat ve masraflara yönelik %50 katkı sağlayacağı ve bunun karşılığında da davacı müvekkiline davalı tarafın almış olduğu işlerden elde edeceği karın %50 oranında payını vermeyi kabul ettiğini, %50 payın hak edişler alınmasından ve masrafların düşülmesinden sonraki net kar üzerinden yapılacağının öngörüldüğü, buna göre davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/286 Esas KARAR NO : 2021/936
DAVA : Alacak, BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 BİRL. DAVA TAR. : 17/11/2014 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; taraflar arasında 11/10/2009 tarihli bir ortaklık sözleşmesi kurulduğu, bu sözleşmeye göre davacı müvekkilinin ofisinin olduğu yerde davalıya bir irtibat ofisi tahsis edilerek, davacı müvekkili şirketin davalı şirketin İzmir ve Ege bölgesinde gireceği ihalelerde teminat ve masraflara yönelik %50 katkı sağlayacağı ve bunun karşılığında da davacı müvekkiline davalı tarafın almış olduğu işlerden elde edeceği karın %50 oranında payını vermeyi kabul ettiğini, %50 payın hak edişler alınmasından ve masrafların düşülmesinden sonraki net kar üzerinden yapılacağının öngörüldüğü, buna göre davalı şirketin İzmir de almış olduğu 4 güvenlik ihalesi işine (... /İzmir; ...Koop. .... Mah. .... İzmir; .... ve .... Bayraklı İzmir; ....Güzelbahçe İzmir) yönelik güvenlik hizmetlerinin yapılmasına aracılık yaptığını, bir kısım ihale işlemleri sırasında davalı tarafa ihaleyi veren şirketlerin yazışmalarında, davacı müvekkili şirkete atfen ihale şart namesi sırasında her türlü desteği sağlayan ifadeleri ile müvekkilinin ihalelerdeki katkısından söz edildiğini, belirtilen 4 adet sözleşme ile davalı şirketin toplam hak edişler tutarının 434.859,57-TL olduğunu, ancak masraflar (personel maaşları, SGK ödemeleri vs.) düşüldükten sonra net karın 100.000,00-TL olduğunu, bu itibarla davacı tarafın hak kazandığı bedelin daha fazla olmasına rağmen şimdilik 45.000,00-TL aracılık sözleşmelerinden elde edilen kar payı ile yer temini suretiyle 5.000,00TL kira alacağının ihtarname tebliğ tarihi olan 20/04/2011 tarihinden itibaren davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulü yönden öncelikle yetkili mahkemenin Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, esas yönünden ise taraflar arasında 11.11.2009 tarihli iş ortaklık sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmenin her iki tarafa karşılıklı borç ve yükümlülükler getirdiğini, sözleşmeye göre davacı tarafın bedele hak kazanabilmesi için girilen ihalelerdeki teminat, şartname masraflarına %50 katkı sağlamasının gerekli olduğunu, davacının bu koşulu yerine getirmediğini, dolayısıyla kendi edimini yerine getirmeyen davacının kar payı alacağınında gerçekleşmeyeceğini, ayrıca davacının belirtmiş olduğu ödemelerin kar payına yönelik ödemeler olmadığını, bu ödemelerin müvekkili tarafından iş ortaklığının canlı tutulması ve ileride ödenecek kar payından mahsup edilmek üzere 05/01/2011 tarihinde 2.000,00-TL 08/02/20011 tarihinde 2000,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL havale yapıldığını, 16/02/2010 tarihinde 300,00-TL, 23/09/2010 tarihinde gönderilen 600,00...