T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1449 KARAR NO : 2021/139 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACILAR: 1-....ANONİM ŞİRKETİ 2- ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL:... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL/: .... VEKİLLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL/ : .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL/: .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL/: .... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL/: ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL/: ... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL/:... VEKİLİ : Av....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1449 KARAR NO : 2021/139
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACILAR: 1-....ANONİM ŞİRKETİ 2- ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL:... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL/: .... VEKİLLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL/ : .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL/: .... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL/: .... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL/: ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL/: ... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL/:... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL/: ... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL/ .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL ;,,,,, VEKİLİ : Av. ,,,,, FERİ MÜDAHİL/: .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL/: ... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL: ....
FERİ MÜDAHİL: 1-... 2-.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : davacı şirketin imalatta kullandığı malzemeleri dövizli olarak temin ettiğini, döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmaların davacının ekonomisine olumsuz yönde etki ettiğini, faiz oranlarının artmasının maliyetlerinin artmasına neden olduğunu bu nedenle davacı şirketin gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu, diğer davacı ... ...'nın şirketin tüm kredi borçlarına kefaletinin bulunduğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde ; Davacı şirketin sermayesi 2.150.000,00 TL tutarında olup tamamen ödenmiştir. Şirketin %100 hissedarı diğer davacı ... ...'dır Davacı şirketin iştigal konusu endüstriyel mutfak malzemeleri imalat ve satışıdır. Davacı ... ... şirketin bir kısım borçlarına kefil olmuştur. Davacı vekili dilekçesine eklediği konkordato ön projesinde davacının teklifinin vade konkordatosu olduğu, tasdik kararından itibaren 3 yıl sonra başlamak üzere altı ay içinde aylık eşit taksiler halinde ödeme taahhüdünde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı kesin mühlet sonrası alacaklılar toplantısından önce projesini revize etmiş ve konkordatoya tabi olan ve faiz içermeyen asıl alacağa ilişkin borcunun ilk taksiti tasdik kararı verilmesinden itibaren 6 ay sonra başlanmak üzere topla...