Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 25/07/2011 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemelerinin tek hakimli oluşu nedeniyle Komisyon Başkanı Başkanlığında Ticaret Hakimlerinin katılımıyla yapılan toplantı sonucunda alınan karar gereği dosyaların paylaşımı neticesi Bakırköy ... ATM nin .... Esas numarasına kaydının yapıldığı, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1/2 müstemir yetkili hakimi ....'in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi üzerine Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas numarasını aldığı, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ... Dairesinin 08/09/2014 tarih .... Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas numarasını alan dava...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/9 Esas KARAR NO : 2020/334
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/05/2011
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/132 ESAS 2012/100 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/03/2012 MAHKEMEYE TEVZİ TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 25/07/2011 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemelerinin tek hakimli oluşu nedeniyle Komisyon Başkanı Başkanlığında Ticaret Hakimlerinin katılımıyla yapılan toplantı sonucunda alınan karar gereği dosyaların paylaşımı neticesi Bakırköy ... ATM nin .... Esas numarasına kaydının yapıldığı, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1/2 müstemir yetkili hakimi ....'in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi üzerine Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas numarasını aldığı, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ... Dairesinin 08/09/2014 tarih .... Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas numarasını alan dava dosyasında asıl ve birleşen dava yönünden mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda mahkememizce verilen 11/02/2016 tarih ve .... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 12/10/2017 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı bozma ilamı gereği mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde; davalı firma ortağı dava dışı ....'nın uluslararası sermaye yatırımları alanlarında uzmanlığı nedeniyle uygun koşullarda fon sağlaması kredi temin etmesi amacıyla davalı firma ile danışmanlık sözleşmesi imzaladığını ve sözleşme kapsamında faaliyete geçtiğini, davalı firmaya borç vermeyi kabul eden ... 200.000,- Euro, ... Ltd. 100.000,- Euro, ... 200.000,- Euro, ... Ltd. 200.000,- Euro, .... Ltd. 100.000,- Euro, .... 100.000,- Euro olmak üzere 6 adet yatırımcı bulunduğunu, müvekillerinin yukarıda belirtilen yatırımcılardan ilk beşi olduğunu, müvekkilleri ile davalı firma arasında belirtilen bedeller üzerinden 29 Ekim 2009 tarihli kredi/borç sözleşmeleri imzalandığını ve taahhüt edilen bedellerin davalının kredi sözleşmesinde belirtilen Euro hesabına ödendiğini, borcun vadesi geldiğinde ise davalı tarafından alacaklı müvekillerine geri ödenmediğini, davalı firmaya borcun ödenmesi için Kadıköy .... Noterliği kanalı ile ihtarname keşide ettiklerini, ancak cevabı ihtarname ile borcun şirket kasasından borç verenden alınan talimat yazısı doğrultusunda tediye makbuzu karşılığında .... adındaki şahsa ödendiği belirtilerek müvekkilleri ile olan borç ilişkisinin reddedildiğini, bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, zira müvekkillerinin alacaklı oldukları bedelin kendileri adına .... 'ya ödenmesi için davalı firmaya verilmiş bir talimatları olmadığını,...