DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/09/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 08/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; yapmış olduğu iş karşılığında müşterisi tarafından kendisine verilen dava konusu iki adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı; ilgili banka şubesinin cevabi yazısına göre de çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2020/322
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/09/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 08/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; yapmış olduğu iş karşılığında müşterisi tarafından kendisine verilen dava konusu iki adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı; ilgili banka şubesinin cevabi yazısına göre de çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu iki adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, çeklerle ilgili gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubelerine herhangi bir müracaat yapılmadığını, çeklerin hamili olan davacının çeklerin iptalini istemekte hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, .... Bankası .... Şubesi, 29/04/2020 vade tarihli, 9.000-TL bedelli, ... seri nolu çek ile ... Bankası .... Şubesi, 31/07/2020 tarihli 7.000-TL bedelli 2002726 seri numaralı çeklerin ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALLERİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansı ve teminatın ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2020 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.