DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/05/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2020 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ...... olan, ...... bank ..... şubesine ait, ..... seri numaralı, 31/01/2020 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek üzerine tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgili bankaya bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2020/269
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/05/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2020 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ...... olan, ...... bank ..... şubesine ait, ..... seri numaralı, 31/01/2020 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek üzerine tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgili bankaya bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 05 Şubat 2020 tarih ... sayılı, 13 Şubat 2020 tarih ..... sayılı, 21 Şubat 2020 tarih ..... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ..... Bank A.Ş .... şubesinin 07/02/2020 havale tarihli yazısında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, .... Bank ..... şubesine ait, Keşidecisi ...... olan, ..... çek nolu, 31/01/2020 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 54,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/05/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.