E. 2018/184 K. 2022/138

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/184 Esas KARAR NO: 2022/138 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----ile davalı sigorta şirketinin--- kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü---kusurlu olduğunu, sürücü --- yaralanarak sürekli bakıcıya muhtaç hale geldiğini,---tarihinde davalı sigorta şirketine başvurularak bakıcı gideri talep edildiğini ancak ödenmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- sürekli bakıcı gideri tazminatının kaza tarihi --- itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. --- tarihli talep artırım dilekçesi ile; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ----bakıcı tazminat talebinin, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --- teminatları altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini, bakıcı giderinin sürekli sakatlık tazminatı içinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacının --- başvurduğunu, ---- tarihinde, sürekli sakatlık tazminatı karşılığı asıl alacak olarak --- ferileri ile birlikte --- ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, temerrüde düşürülmediklerini ve avans faizi talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,---- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalı sigorta şirketinin sigortaltı olduğu belirtilen ---- sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyiteni kaybetmesi sonucunda --- sürücüsüo olan davacıya çarpma suretiyle yaraladığını ve bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- Sürekli bakıcı tazminatının davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olması kaydıyla haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile adli yardım talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; gerekçeleri raporda açıklandığı üzere, 1. Kusur Yönünden ; A) Dava dışı sürücü --- idaresindeki --- plakalı otomobili ile karşıdan gelen araçların şeridine geçerek karşı yönden gelen -----, kendisinin ve kendi aracındaki yolcu ----- yaralanmasına neden olduğu için KTK 84/c ve KTY 157/a/3 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; B) Davacı sürücü ---- plakalı --- kendi şeridinde normal seyrederken karşıdan gelen ve şeridine giren------- kazaya karışarak yaralandığı için yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; ...