Yürütülen soruşturmada verilen ifadeler ile ortaya çıkan vedisiplin suçu niteliği taşıyan fiiller ile ilgili olarak yeni bir soruşturma onayı alınarak usulüne uygun bir soruşturma yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay 16. Daire E.2015/16249 K.2015/6177 T. 13.10.2015 SORUŞTURMA SAVUNMA HAKKI DİSİPLİN CEZASI YÜRÜTÜLEN SORUŞTURMADA VERİLEN İFADELER İLE ORTAYA ÇIKAN VEDİSİPLİN SUÇU NİTELİĞİ TAŞIYAN FİİLLER İLE İLGİLİ OLARAK YENİ BİR SORUŞTURMA ONAYI ALINARAK USULÜNE UYGUN BİR SORUŞTURMA YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 657/md. 125 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili: Av.... Karşı Taraf (Davalılar) : 1-Ankara Valiliği 2- Yenimahalle Kaymakamlığı İstemin Özeti :Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin 25.12.2014 tarih ve E:2013/1551, K:2014/1402 sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu?nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Ankara Valiliği Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Yenimahalle Kaymakamlığı Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :A. Habip Yıldırım Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onaltıncı Dairesi'nce, 2577 sayılı Kanun?un 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek gereği görüşüldü: Dava, Yenimahalle İlçe Nüfus Müdürlüğü'nde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun?un 125/C-ı maddesi uyarınca "1/8 Oranında Aylıktan Kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 11.09.2013 tarih ve 3283 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin 25.12.2014 tarih ve E:2013/1551, K:2014/1402 sayılı kararıyla; davacının işlediği ileri sürülen fiillerin soruşturma sonucunda kanıtlandığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu?nun 125/C-ı maddesinde, hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmanın, aylıktan kesme cezasını gerektirdiği, 127/1-a maddesinde; uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında bir ay içinde disiplin soruşturulmasına başlanmadığı takdirde disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı, 128. maddesinde, disiplin amirlerinin uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarını soruşturmanın tamamlandığı günden itibaren 15 gün içinde vermek zorunda oldukları, "Savunma hakkı" başlıklı 130. maddesinde ise, Devlet memuru hakkında savunması alınmadan disiplin cezası verilemeyeceği kurala bağlanmıştır. Disiplin cezaları, kamu hizmetinin gereği gibi yürütülebilmesi bakımından kamu görevlilerinin mevzuat uyarınca yerine getirmek zorunda oldukları ödev ve sorumlulukları ifa etmemeleri veya mevzuatta yasaklanan fiillerde bulunmaları durumunda uygulanan yaptırımlar olup, memurların özlük hakları üzerinde doğrudan ve önemli sonuç doğurmaları sebebiyle subjektif ve bireysel etkileri bulunduğu gibi kamu görevinin gereği gibi sürdürülmesi ve kamu düzeninin sağlanması bakımından objektif ve kamusal öneme s...