Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin merkezi İstanbul'da olmakla birlikte Sakarya bölgesinde de faaliyet gösteren...gibi büyük firmalara personel taşımacılığı (servis) hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalılar ... ve...'in davacı şirketin Sakarya bölgesindeki mümessili olduklarını, davacı şirketin ... ile yapmış olduğu anlaşma çerçevesinde merkezi otomasyon sistemi ile servis araçlarına Opet benzin istasyonlarından mazot alımı yaptığını, sistemin davacıya ait servis araçlarına ilgili aracın plakasına tanımlı olan ve KEY adı verilen bir cihaz verildiğini, Sakarya bölgesinde çalışan bütün araçlara ait KEY cihazlarının davalılar ... ve ...'de bulunduğunu, bir aracın mazot almak için herhangi bir Opet istasyonuna gittiğinde o araca ait KEY...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1075 Esas - 2021/177 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1075 Esas KARAR NO : 2021/177
ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...
DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin merkezi İstanbul'da olmakla birlikte Sakarya bölgesinde de faaliyet gösteren...gibi büyük firmalara personel taşımacılığı (servis) hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalılar ... ve...'in davacı şirketin Sakarya bölgesindeki mümessili olduklarını, davacı şirketin ... ile yapmış olduğu anlaşma çerçevesinde merkezi otomasyon sistemi ile servis araçlarına Opet benzin istasyonlarından mazot alımı yaptığını, sistemin davacıya ait servis araçlarına ilgili aracın plakasına tanımlı olan ve KEY adı verilen bir cihaz verildiğini, Sakarya bölgesinde çalışan bütün araçlara ait KEY cihazlarının davalılar ... ve ...'de bulunduğunu, bir aracın mazot almak için herhangi bir Opet istasyonuna gittiğinde o araca ait KEY cihazının pompacı tarafından pompaya okutulduğunu, dolum tamamlandıktan sonra mazotu alan aracın plakasının alınan mazotun miktarı, tutarı ve alım zamanı ile alımın hangi istasyondan yapıldığına ilişkin bilgilerin sistem tarafından ...... Ltd.Şti'ne aktarıldığını, her ay sonu ...... Ltd.Şti'ne o ay yapılan alımları muhasebeleştirerek fatura kestiğini ve mazot bedelinin davacı şirket tarafından Hesapçıoğlu Otom... Ltd.Şti'ne ödendiğini, diğer davalıların davacı şirket adına satışa konu malı davacı alıcıya teslim eden mümessiller olduğunu, davacı şirketçe geçmişe dönük kayıtların incelenmesinde fiilen imkansız olacak şekilde aynı gün veya yakın günlerde aynı araca çok sayıda ve yüklü miktarlarda yakıt dolumları yapıldığının anlaşıldığını, söz konusu mazotun müvekkilinin bilgisi ve muvafakati dışında başka araçlara kaçak olarak ikmal edildiğini, yapılan incelemede bu şekilde 2017 yılı sonu ile 2019 yılı sonu arasında verilen toplam kaçak mazot tutarının 3.500,00 TL civarında olduğunu, davacı şirketin yapmış olduğu araştırmalar neticesinde davalılar...ve ...'in davacı şirketin sigortalı çalışanı oldukları halde davacı şirketten gizli bir şekilde ... ve ... adlı 2 adet şirket kurup bu şirketleri davacı şirkette taşeron olarak işe soktuklarını, davalılar ... ve ...'in gerek kendi şahsi araçlarına gerekse yukarıda adı geçen... ve ... şirketlerine ait servis araçlarına davacı şirkete ait araçların KEY'leri ile mazot aldıklarının anlaşıldığını, anlatılan olay sebebiyle meydana gelen davacı zararının ne miktarda olduğunun ve hangi davalının bu zararın ne kadarlık kısmından sorumlu olduğunun tespitini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçes...