Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Müdürlüğü'ne ... E. Sayılı dosyası ile iflas tasfiyesi yürütülen Müflis ... Bankası A.Ş.'nin iflasının açıldığı tarih olan 16.11.2017 tarih 15:28 saati itibariyle, masaya sundukları hesap ekstrelerinde belirtilen ... iban nolu (... Şubesi) 22.218,51 USD ... iban nolu (... Şubesi) 19.980,00 EURO olmak üzere toplam 176.863,02 TL alacaklarının, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydını talep ettiklerini, iflas idaresinin "1479 alacak kayıt no ile" alacaklarını kısmen kabul ederek 36.614,78 TL miktarlı kısmı reddettiğini, İflas müdürlüğüne sundukları belgeler uyarınca...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/9 Esas KARAR NO : 2021/775
DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Müdürlüğü'ne ... E. Sayılı dosyası ile iflas tasfiyesi yürütülen Müflis ... Bankası A.Ş.'nin iflasının açıldığı tarih olan 16.11.2017 tarih 15:28 saati itibariyle, masaya sundukları hesap ekstrelerinde belirtilen ... iban nolu (... Şubesi) 22.218,51 USD ... iban nolu (... Şubesi) 19.980,00 EURO olmak üzere toplam 176.863,02 TL alacaklarının, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydını talep ettiklerini, iflas idaresinin "1479 alacak kayıt no ile" alacaklarını kısmen kabul ederek 36.614,78 TL miktarlı kısmı reddettiğini, İflas müdürlüğüne sundukları belgeler uyarınca alacaklarının kesin ve net olduğu, belgelerle ispat ve ibraz edilmesine karşın taleplerinin haksız olarak kısmen ret ve tenzil edildiğinden, müvekkiline ait red edilen 36.614,78 TL' lik bu alacağın İflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açma mecburiyeti olduğunu, bu kapsamda şayet davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan BDDK'nun 22/07/2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile, ...'nin 21/07/2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde... Bankası A.Ş.nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında ... tarafından açılan iflas davasında 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil Bankanın iflasına, iflasın 16/11/2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müflis Bankanın iflas tasfiyesinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, davacının müflis bankada bulunan hesabında 22.218,51 USD ile 19.980,00 Euro mevduatı bulunduğunu, bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihindeki döviz alış kurundan TL'ye çevrilerek 135.269,24 TL olarak sıra cetveline kaydına karar verildiğini, aynı kararda davacının 4.979,00 TL'lik başka alacağının da kaydına karar verildiğini, böylece toplam 140.248,24 TL alacak kayıt talebinin kabul edilip bakiye talebin reddedildiğini, red kararının mevzuata ve ... ka...