Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/538 · K. 2022/182
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 K. 2022/182

E. 2021/538K. 2022/1824 Mart 2022
tazminattahkimdeğer kaybı tazminatıicra takibistopajsigorta sözleşmesitrafik kazasıödeme emriön incelemetakibin durdurulmasıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 11/01/2020 tarihinde dava dışı ... adlı şahsın 1,33 promil alkollü sevk olarak ve idaresi esnasında park halindeki ... adına kayıtlı... plakalı araca çarpması sonucu hasarlandığını, ... tarafından... plakalı araçta maydena gelen hasara ilişkin olarak değer kaybı tazminatı talebi ile müvekkili şirket aleyhine 07/07/2020 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu ve yapılan değerlendirmeler üzerine 6.500,00-TL değer kaybı tazminatının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/538 Esas - 2022/182 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/538 KARAR NO : 2022/182

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :..... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 11/01/2020 tarihinde dava dışı ... adlı şahsın 1,33 promil alkollü sevk olarak ve idaresi esnasında park halindeki ... adına kayıtlı... plakalı araca çarpması sonucu hasarlandığını, ... tarafından... plakalı araçta maydena gelen hasara ilişkin olarak değer kaybı tazminatı talebi ile müvekkili şirket aleyhine 07/07/2020 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu ve yapılan değerlendirmeler üzerine 6.500,00-TL değer kaybı tazminatının 24/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, müvekkili şirketin 19/11/2020 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonunun 22/01/2021 tarihli kararı ile kısmen kabulüne karar verildiğini, başvuran ... talebinin kısmen kabulü ile 4.731,63-TL değer kaybı tazminatının 24/06/2020 tarihinden itiraber işleyecek yaal faiziyle birlikte müvekkili sigorta şirketinden alanark başvuran davacıya verilmesine, fazlaya dair 1.768,63-TL değer kaybı tazminatının 24/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkili sigorta şirketinden alınarak başvuran davacıya verilmesine, fazlaya dair 1.768,37-TL'lik talebin reddine arar verilmiş ve söz konusu kararın Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından 07/04/2021 tarihinde söz konusu icra dosyasına işlemiş faiz, vekalet ücretleri, yargılama giderleri, kdv ve stopaj dahil toplamda 10.476,14-TL ödeme yapıldığını, yine ..... tarafından... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin hasar tazminatı talebi ile müvekkili şirket aleyhine 30/11/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş ve yapılan değerlendirmeler üzerine talebin kısmen kabulü ile 13.670,42-TL hasar tazminatının 24/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil şirketten tahsiline karar verilmiştir. 30/11/2020 başvuru tarihli ...... esas .... karar sayılı ve 19/04/2021 tarihli kararı ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icraya konulmuş olup, müvekkili şirket tarafından 01/06/2021 tarihinde söz konusu icra dosyasına işlemiş faiz,vekalet ücretleri, yargılama giderleri, kdv ve stopaj dahil toplamda 22.017,39-TL ödeme yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/104

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/965 · K. 2022/192

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/122 · K. 2022/87

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2022/281

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/46

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 · K. 2022/18

13 Ocak 2022