Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı ile davalı arasında yapılmış olan taşıma sözleşmesi gereğince 09/01/2015 tarihinde davacıya ait olduğu belirtilen 1823 Kg rafine ceviz yağını , İzmirden alınarak Pendik/İstanbul adresinde bulunan ...... A.Ş'ye 472 TL taşıma ücreti karşılığında taşımayı üstlendiğini, taşıma bedelinin davalıya peşin olarak ödendiğini, yapılan taşıma sözleşmesi gereğince taşınacak olan eşyanın davalının sahibi olduğu .......... plakalı araca yüklendiği ve .........adlı şirket çalışanında taşınacak eşyayı da sağ ve tam aldığına dair sevk irsaliyesi düzenlendiği, ancak yapılan yükleme sonrasında taşınacak bu eşyaların taşıma sırasında yolda zayi olduğunu ve davalı şirkete teslim edilemediği, bu kapsamda davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/237 KARAR NO : 2018/19
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı ile davalı arasında yapılmış olan taşıma sözleşmesi gereğince 09/01/2015 tarihinde davacıya ait olduğu belirtilen 1823 Kg rafine ceviz yağını , İzmirden alınarak Pendik/İstanbul adresinde bulunan ...... A.Ş'ye 472 TL taşıma ücreti karşılığında taşımayı üstlendiğini, taşıma bedelinin davalıya peşin olarak ödendiğini, yapılan taşıma sözleşmesi gereğince taşınacak olan eşyanın davalının sahibi olduğu .......... plakalı araca yüklendiği ve .........adlı şirket çalışanında taşınacak eşyayı da sağ ve tam aldığına dair sevk irsaliyesi düzenlendiği, ancak yapılan yükleme sonrasında taşınacak bu eşyaların taşıma sırasında yolda zayi olduğunu ve davalı şirkete teslim edilemediği, bu kapsamda davacı tarafça 15/01/2015 tarihinde 28.548,18 TL tutarlı açık fatura düzenlendiği, bunun davalıya gönderildiği, davalının Kartal .. Noterliğinin 20/01/2015 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bu açık faturayı davacı şirkete aide ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 472 TL taşıma bedeli ile 28.548,18 TL zarar gören ürün bedeli olmak üzere toplamda 29.020,18 TL 'nin 09/01/2015 tarihinden işleyecek ticaret temerrüt faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesini özetle ; 09/01/2015 tarihinde davalı şirket personeli tarafından , davacının müşterisi olan ....... A.Ş'nin İstanbul Pendik'de ki deposuna teslim edilmek üzere davacı şirkete ait 2 palet halinde 1823 Kg rafine ceviz yağının İzmir'den teslim alındığını , fakat dava konusu ceviz yağının ambalajından sızdığının fark edildiğini, ambalajından sızan yağın başka kaplara aktarılması çalışılmış ise de o esnada yeterli varil bulunaması sebebiyle ancak çok küçük bir kısmının kurtarılabildiğini, büyük kısmının ise araştan sızarak etrafa dökülmek suretiyle zayi olduğunu, davacı şirket tarafından yapılan ambalajlamanın yetersizliğinden ve standartlara uygun olamamasından dolayı yağın araçtan sızmasına neden olunduğunu, ambalajlama ve yüklemenin tamamen gönderici olan davacı şirket tarafından yapıldığını, talimatlara göre azami sınır 400 Kg olması gerekirken taşınan ceviz yağının 2 palet halinde ve toplamda 1823 Kg olduğunu, bu haliyle her bir paletteki ambalaja 900 Kg fazla ceviz yağı konulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Taraf vekillerince sunulan deliller dosyamız arasına alınmıştır. Nakliyat ve sigorta uzmanı, gıda mühendisi, lojistik ve taşıma uzmanı tarafından oluşan 3 lü bilirkişi heyeti tarafından oluşturulan bilirkişi raporunu özetle ; ambalajma görevinin davacının edimi olduğu, somut olayda yük olarak yüklenen emtianın y...