DAVA : Menfi Tespit- Çekin İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin meşru olduğu çalınması neticesinde kötüniyetli hamiller tarafından sahte imzalar ve cirolar kullanılmak suretiyle tedavüle çıkarılan kambiyo senedine ilişkin olarak icra takibi yapılması ihtimaline binaten takibin ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına, müvekkilinin keşidecisi ... olan 31.07.2014 ödeme tarihli, 5.000,00TL meblağlı, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap numaralı, ... seri numaralı çekten dolayı asıl alacak ve asıl alacağa işletilen faiz ve tüm fer'ileri yönünden davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çek yönünden müvekkil şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/375 Esas KARAR NO : 2020/699
DAVA : Menfi Tespit- Çekin İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin meşru olduğu çalınması neticesinde kötüniyetli hamiller tarafından sahte imzalar ve cirolar kullanılmak suretiyle tedavüle çıkarılan kambiyo senedine ilişkin olarak icra takibi yapılması ihtimaline binaten takibin ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına, müvekkilinin keşidecisi ... olan 31.07.2014 ödeme tarihli, 5.000,00TL meblağlı, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... hesap numaralı, ... seri numaralı çekten dolayı asıl alacak ve asıl alacağa işletilen faiz ve tüm fer'ileri yönünden davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çek yönünden müvekkil şirketin meşru hamil olduğunun tespiti ile çeke konu edilen alacak miktarı kadar alacaklı olduğunun tespitine, çeki ibraz eden davalı aleyhine asıl alacağının %20'sinden aşağı olmak üzere kötüniyet tazimatına hükmedilmesine, bilahare yapılacak yargılama neticesinde ödenene bedelin yasal faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Asil müdahil talebinde bulunan Aypa İstanbul'un müdahil dilekçesinde; davacı şirket tarafından tarafına Bakırköy ... ATM'nin ... E. sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı ve Küçükçekmece Cum. Başsavcılığı ... Hz. numaralı şikayet dilekçesi ibraz edildiğini, bu sebeple çek bedeli karşılığı bankada tutulduğunu, daa sonucunda alacaklının değişme ihtimali ve dbu durumda müvekkil tarafından ekstra giderler oluşacağı dikkate alınarak davacı yanında davaya müdahale talebinde bulunma zorunluluğunun doğdunu bildirmiştir. Mahkememizin tensip tutanağı ile dava konusu Keşidecisi ... olan .... Bankası ... şubesine ait, ... hesap numaralı, ... seri numaralı çek ile ilgili olarak davalılar tarafından müvekkili aleyhine istanbul anadolu ... icra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığndan verilen tedbir kararının müvekkilini kapsayacak halde verilmesini, bir suretinin ilgili icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davalı tarafın kötü niyetli olup olmadığının tespiti amacıyla davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu Mersin .... ACM ... Esas sayılı dosyasında verilen karar mahkemesinden celp edilmiş, kararın tetkikinde davalı aleyhine 7258 sayılı kanuna muhalefetten bahis oynatmaya ilişkin açılan dava da mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu kararın dava konusu olayla ve çekle bir ilgili olmadığı, bu bağlamda davalı tarafın dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiği yönünde bir delile ulaşılamamıştır. Her ne kadar dava...