DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca müvekkilinin kiralama ücretinin tamamını ödediğini, araç kiralama şirketlerinin kaza/hasar teminatı olmak üzere, sözleşmeyle birlikte, tüketicilere bono imzalatmakta ve ilgili bonoları kimi zaman kötü niyetli kimi zaman da teminat amaçlı olarak kullanabildiklerini, tüketicilerin bu bonoları imzalar iken sözleşme eki bir nüshayı imzaladıkları inancı ile imza attıklarını ve bono tanzim ettiklerinin farkında olmadıklarını, davalının da müvekkiline bu türden bir bonoyu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/402 Esas KARAR NO : 2020/328
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca müvekkilinin kiralama ücretinin tamamını ödediğini, araç kiralama şirketlerinin kaza/hasar teminatı olmak üzere, sözleşmeyle birlikte, tüketicilere bono imzalatmakta ve ilgili bonoları kimi zaman kötü niyetli kimi zaman da teminat amaçlı olarak kullanabildiklerini, tüketicilerin bu bonoları imzalar iken sözleşme eki bir nüshayı imzaladıkları inancı ile imza attıklarını ve bono tanzim ettiklerinin farkında olmadıklarını, davalının da müvekkiline bu türden bir bonoyu imzalattığını, herhangi bir hasarı/zararı olmamasına rağmen ilgili bonuyu İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunu, müvekkilinin takibe konu bono üzerindeki imzaya itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamada imzanın müvekkiline ait olduğuna ilişkin adli tıp raporu neticesinde takibin devamına karar verildiğini ve müvekkilini tazminat ödemeye mahkum ettiğini, hükmedilen bu tazminat ve yargılama giderleri ise İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü .... E sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, İcra İflas Kanunu 170/3 fıkra uyarınca borçlu açacağı menfi tespit davasında borçlu olmadığı yönünde karar alması halinde daha önde hükmedilen tazminat ve para cezasının ortadan kalktığını, davalı tarafın araç kiralama nedeniyle ne tür bir zararı doğduğunu, bu zararı sigorta veya başka bir 3. kişiden tazmin edip etmediğini ispat yükü altında olup teminat amaçlı olarak almış olduğu bono nedeniyle müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, yine borçlu daha önce ileri sürdüğü ve ispat edemediği itiraz sebeplerini menfi tespit davasında da ileri sürebileceğini, bu nedenle bonodaki imzaya da itiraz ettiklerini, İstanbul Anadolu ... İcra Müd ... E sayılı dosyası nedeniyle, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü .... E sayılı dosyası nedeniyle, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan incelemede; davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasında; davacı ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığı, davacının davalıya kaza/hasar teminatı olmak üzere bono imzalayıp verdiği, herhangi bir hasar zararı olmamasına rağmen davalının bonoyu icra takibine koyduğu, müvekkilinin imzaya itiraz ettiği, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, 01/10/2011 ...