Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2017/35 · K. 2017/1079
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2017/35 Karar No:2017/1079

E. 2017/35K. 2017/10797 Mart 2017
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

KARAR DÜZELTME İSTEMİ

Karar Metni

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2017/35 E. , 2020/1390 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2017/35 Karar No : 2020/1390

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR: 1- Milli Eğitim Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU: ... ili, ... ilçesi, ... Güzel Sanatlar Lisesinde "Müzik (Gitar) Öğretmeni" olarak görev yapan davacı tarafından, aynı il, ... ilçesi, ... İmam Hatip Ortaokuluna atanmasına ilişkin 14/11/2016 günlü, 1501 sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan ve 01/09/2016 günlü, 29818 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Millî Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği’nin 13., 14. ve Geçici 1. maddesinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI: Yetenek ve seçme sınavını kazanarak ... Güzel Sanatlar Lisesine -2005 yılında öğretmen olarak- atandığı; dava konusu işlemde, herhangi bir gerekçeye yer verilmeyerek atamasının yapıldığı; anılan okulda 11 yıldır görev yapması nedeniyle kazanılmış hakkının bulunduğu; atama kararnamesinde 'isteğe bağlı' olarak atanmış ise de, re'sen atama korkusuyla tercihte bulunduğu ve tercih dışı bir okula atamasının yapıldığı; atandığı okulda da norm kadro fazlası öğretmen durumunda olduğu; iptali istenilen Yönetmelik maddelerinde, öğretmen atama ve yönetici görevlendirmesi yapılırken hiçbir somut ve objektif kritere yer verilmediği; Bakanlık ataması ile geldiği okula -Geçici 1. madde kapsamında- valilik atamasıyla başka bir okula gönderilmesinin hukuka aykırı olduğu; tesis edilen işlemlerin eşitlik, sosyal devlet ve sosyal güvenlik hakkına aykırı olduğu ileri sürülmüştür. DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARI : 1- Milli Eğitim Bakanlığının Savunması : 652 sayılı Millî Eğitim Bakanlığının Teşkilât ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 37. maddesinin dokuzuncu fıkrasına dayanılarak hazırlanan ve 01/09/2016 günlü, 29818 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği'nin Geçici 1. maddesi ile bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihte, valiliklerce ataması yapılmış olan öğretmenler ile görevlendirilmesi yapılmış yöneticilerden 4 veya 8 yıllık görev süresini tamamlayanların, proje okullarındaki görevlerinin sona ereceği yolunda düzenleme yapıldığı; bu çerçevede, proje okulu kapsamında olan ... Güzel Sanatlar Lisesinde, 17/10/2005 tarihinden beri öğretmen olarak görev yapan davacının, sekiz yıllık görev süresini tamamlaması nedeniyle başka bir okula atamasının yapıldığı; ihtiyaç durumu ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edilen dava konusu atama işleminin mevzuata ve hukuka uygun olduğu; dava konusu işlem ile davacının görev yerinin değiştirildiği ancak unvanında, mali haklarında ve kazanılmış haklarında bir değişiklik olmadığı; dava konusu olan Yönetmelik maddelerinin üst hukuk normlarına uygun olduğu savunulmuştur. 2- ... Valiliğinin Savunması : Davacının, öğretmen olarak görev yaptığı .....

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 7

Dava açma süresi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2017/34 · K. 2017/1075

7 Mart 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2017/26 · K. 2017/1074

7 Mart 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/10120 · K. 2017/1063

7 Mart 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/9327 · K. 2017/561

7 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/9694 · K. 2017/557

7 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/10043 · K. 2017/391

23 Ocak 2017