DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 08/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirketin alt işvereni olarak ... Evleri isimli inşaatında inşaatın yapı ince işleri, alçıpan işleri v.s, işleri yaptığını, yapılan işlerin karşılığında müvekkilinin hakediş ödemeleri için fatura düzenlediğini ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, ancak müvekkilinin tüm taleplerine rağmen hakediş ödemelerinin ödenmediğini, taraflar arasında bu şekilde oluşan hakedişlerden kaynaklı olarak davalı taraftan alacağının olduğunu, bu alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazda takibe, borca, ödeme emrine,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/792 Esas KARAR NO : 2021/915 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 08/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirketin alt işvereni olarak ... Evleri isimli inşaatında inşaatın yapı ince işleri, alçıpan işleri v.s, işleri yaptığını, yapılan işlerin karşılığında müvekkilinin hakediş ödemeleri için fatura düzenlediğini ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, ancak müvekkilinin tüm taleplerine rağmen hakediş ödemelerinin ödenmediğini, taraflar arasında bu şekilde oluşan hakedişlerden kaynaklı olarak davalı taraftan alacağının olduğunu, bu alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazda takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faiz ile diğer tüm ferilere itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalı taraf ile bir anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 12.11.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket ile müvekkili arasında Yüklenici Sözleşmeleri imzalandığını, daha sonra 01.01.2016 tarihli Ek Yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere ilişkin hakedişlerin ödenmiş olduğunu, davacının bu sözleşmelere ilişkin bir hak ve alacağının bulunmadığını, davacı vekili dava dilekçesinde davacı şirketin alacaklı olduğundan bahsetmiş ancak 04.05.2017 tarihinde imzalanmış olan protokolden söz etmediğini, bu protokolde 18.04.2016 tarihinde meydana gelen iş kazasında hayatını kaybeden davacı şirket işçisi ... ...' ın ailesi tarafından açılmış olan davalara ilişkin tazminatların ödenmesi konusunda mutabakat sağlandığını, bu protokolde ... ... ile ilgili davalarda hükmedilecek olan tazminat tutarlarının tamamının müvekkili şirket veya müvekkili şirketin sigorta poliçesi yaptırmış olduğu sigorta şirketi tarafından ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma çerçevesinde de davacı şirketin müvekkil şirketten alması gereken hakedişlerin 107.500,00 TL sinden feragat ederek alacak hesabından mahsup edileceğini kabul ve taahhüt ettiğini, protokole ilişkin mahsup tutarı davacı şirketin kayıtlarına yansıtılmadığını bu sebeple müvekkilinin borçlu değil davacı şirketten alacaklı olduğunu, davacı tarafça yapılan işlere ilişkin olarak tespit edilen eksiklik ve ayıpların olduğunu, müvekkili şirket çalışanları tarafından eksikliklerin davacı tarafa bildirilmesine rağmen bu eksikliklerin tamamlanmadığını, davacı tarafça sözleşmeye ilişkin hükümlerin yerine getirilmediğini, eksik ve kusurlar...