Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/109 · K. 2020/217
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/109 K. 2020/217

E. 2018/109K. 2020/21713 Mart 2020
icra takibihacizbilirkişi raporutazminatiadetespit davasımenfi tespitticari faaliyetvergi mükellefialacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiborçtan kurtulmahizmet alımıistinaf yolumanevi tazminattakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı, vekili aracılığıyla 29.12.2016 keşide tarihli 26.000 TL meblağlı 9923448 seri nolu çeke istinaden Bursa 11. İcra Müdürlüğü 2017/... E. Sayılı icra takip dosyasıyla davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkil- davacının takibe konu çekle ilgili davalıya borcu bulunmadığını, dava dışı ... müvekkil-davalıdan borç para istemiş müvekkil- davacı davalının keşide ettiği Ziraat Bankası'na ait 20.09.2016 vadeli 15.000 TL meblağlı 0497425 numaralı çeki kredi hesabına koyarak 5.000 TL kredi kullanmış ve bu parayı ...'a verdiğini, davalının daha sonradan çekini müvekkilden dava dışı ...'la birlikte gelerek geri talep ettiğini, müvekkil çeki bankaya verdiği için çeki iade edememiş...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/109 Karar No : 2020/217

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - ... Davalı : ... - ... Dava : Menfi Tespit Dava Tarihi : 17/01/2018 Karar Tarihi : 13/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/04/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı, vekili aracılığıyla 29.12.2016 keşide tarihli 26.000 TL meblağlı 9923448 seri nolu çeke istinaden Bursa 11. İcra Müdürlüğü 2017/... E. Sayılı icra takip dosyasıyla davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkil- davacının takibe konu çekle ilgili davalıya borcu bulunmadığını, dava dışı ... müvekkil-davalıdan borç para istemiş müvekkil- davacı davalının keşide ettiği Ziraat Bankası'na ait 20.09.2016 vadeli 15.000 TL meblağlı 0497425 numaralı çeki kredi hesabına koyarak 5.000 TL kredi kullanmış ve bu parayı ...'a verdiğini, davalının daha sonradan çekini müvekkilden dava dışı ...'la birlikte gelerek geri talep ettiğini, müvekkil çeki bankaya verdiği için çeki iade edememiş karşılığında davaya konu takibin dayanağı olan 26.000 TL meblağlı kendi çekini davalıya vermiş aradaki meblağ farkı için de davalıdan 11.000 TL(Ek-2) 'lik boş bono aldığını, müvekkil-davacının almış olduğu 15.000 TL'lik çekin bedelini bankaya ödediğini, müvekkil-davacı çeki iade edilmeyince Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/79232 soruşturma numarasıyla dava dışı ...'dan ve davalıdan şikayetçi olduğunu, tüm bunlara rağmen davalı müvekkil-davacıya zarar verme kastıyla ve kötü niyetle çeki bankaya ibraz etmiş,vurdurmuş ve davaya konu icra takibini başlattığını, davalının tüm bunlara rağmen haksız yere icra takibine devam etmiş müvekkil davacının evinde ve iş yerinde haciz ve muhafaza işlemleri yaptığını, davacının ticari itibarı bu olaylar sebebiyle bitme noktasına geldiğini, bu nedenlerle dava konusu icra takibinde borçlu olmadığımızın tespitine ,takibin iptaline ,takibin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına,hacizlerin tedbiren fekkine,11.000 TL'lik bononun davalıya iadesine, davalı aleyhine takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına ,10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 11. İcra müd. 2017/... E. Sayılı takip dosyasına konu çek sebebiyle borcu olup olmadığı, icra dosyasında yapılan haksız haciz ve muhafaza işlemleri sebebiyle manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı ve alınan 11. 000 TL bononu davalıya iadesinin gerekip gerekmediği, ve kötü niyet tazminatın koşullarının oluşup oluşmadığına yöneliktir. Mahkememizce yargılama yapılm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/257 · K. 2020/123

18 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/708 · K. 2020/91

7 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/740 · K. 2020/185

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/39 · K. 2020/202

9 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/739 · K. 2020/697

6 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1237 · K. 2020/95

7 Şubat 2020