DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının geçmiş yıllarda olduğu gibi davalının düzenlemiş olduğu ... fuarı için davalı ile 05.02.2020 tarihinde fuar katılımcı sözleşmesi imzalamış bulunduğunu, davacının iş bu sözleşme uyarınca ilk peşinatı 09.03.2020 tarihinde 61.206,23 TL olarak davalıya ödediğini, covid 19 salgını sebebiyle yurtdışı uçuşların hala açılmamış olması fuara katılımın yine pandemi sebebiyle amacına ulaşamayacağı hatta fuarın belirtilen 19-24 Ocak 2021 tarihinde düzenlenip düzenlenmeyeceğinin belirsiz oluşu ve yine salgın sebebiyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2021/1114
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının geçmiş yıllarda olduğu gibi davalının düzenlemiş olduğu ... fuarı için davalı ile 05.02.2020 tarihinde fuar katılımcı sözleşmesi imzalamış bulunduğunu, davacının iş bu sözleşme uyarınca ilk peşinatı 09.03.2020 tarihinde 61.206,23 TL olarak davalıya ödediğini, covid 19 salgını sebebiyle yurtdışı uçuşların hala açılmamış olması fuara katılımın yine pandemi sebebiyle amacına ulaşamayacağı hatta fuarın belirtilen 19-24 Ocak 2021 tarihinde düzenlenip düzenlenmeyeceğinin belirsiz oluşu ve yine salgın sebebiyle davacının finansal yapısında oluşan bozukluklar gibi mücbir sebeplerle .... fuarına davacının katılamayacağı ihtarname ile davalıya bildirildiğini, sözleşmenin iptalini bildiren davacının ödemiş olduğu peşinat miktarı olan 61.206,23 TLyi davalıdan talep ettiğini, açıklanan nedenlerle davacının ödemiş bedelin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu fuarın 19-24 Ocak 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere planlandığını, davalı şirket tarafından gerekli başvurular yapıldığını ve fuarın bu tarihte gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıklar tamamlandığını, ancak covid19 pandemisinin ortaya çıkması ile birlikte ülkemizde alınan önlemlerin ilk başında fuarcılık faaliyetlerinin durdurulması geldiğini, yapılacak olan tüm fuarlar 16 Mart 2020 tarihinden 01 Eylül 2020 tarihinde kadar durdurulduğunu, hal böyle olunca davalı şirkette ülkede faaliyet gösteren diğer tüm fuar firmaları gibi söz konusu virüsün etki ettiği ticari hayata göre önlem ve düzenlemeler içinde bulunarak ilgili fuarı 3-8 Ağustos 2021 tarihine katılımcı firmaların talebi ile ertelediğini, davacının her ne kadar mücbir sebebe dayanarak sözleşmeden döndüğünü iddia etse de değindiği gibi TBK m.136 kapsamında bir ifa imkansızlığından söz edilmesi mümkün olmadığını, fuar iptal edilmediğini, ertelendiğini, bununla birlikte fuarın ertelenmiş olmasının davacının fuara katılma yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını, davacının hem ödeme yükümlülüğü hem de fuara katılma yükümlülüğü devam ettiğini, arz edilen sebeplerle davacını hukuki dayanaktan yoksun olan davasının öncelikle yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, esastan reddine ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, taraflar arasındaki fuar katılı...