DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 19.10.2020 tarihli 26.541,81-TL tutarlı, 21.12.2020 tarihli 2.083,59- TL tutarlı, 28.12.2020 tarihli 303,72-TL tutarlı, 28.12.2020 tarihli 1.865,22- TL tutarlı olmak üzere toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2021/1169
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 19.10.2020 tarihli 26.541,81-TL tutarlı, 21.12.2020 tarihli 2.083,59- TL tutarlı, 28.12.2020 tarihli 303,72-TL tutarlı, 28.12.2020 tarihli 1.865,22- TL tutarlı olmak üzere toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini durdurmuş olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazların yerinde olmayıp reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet vermiş ve haklı olarak da verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep etmiş olduğunu beyanla; davalının takibe konu itiraza uğrayan 30.794,34-TL asıl alacak, 1.006,17-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.800,51-TL alacaklarından dolayı ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin FAS ülkesinde 4 vatandaşa tekstil ürünleri göndermek için davalı kargo şirketine müracaat etmiş ve kargo gönderilecek olan 4 Fas vatandaşının (Söz konusu kişiler akraba olup Fas ülkesi vatandaşıdır) adres, isim ve iletişim bilgilerini vermiş olduğunu, fakat .... şube de görev yapan personel ... hanım'ın, 4 kişiye ayrı ayrı kargo göndermekle uğraşamayacağını bunun için vaktinin olmadığı gibi türlü türlü bahaneler ileri sürmüş olduğunu, müvekkilinin ise görev yapan personel hanımefendiye Fas ülkesinde 100 kilodan fazla bir kişiye ürün gelirse eğer bunun gümrüğe takılacağı ve çok yüksek mali külfetlerinin olacağını daha önce de hiç göndermediğini ilk defa göndereceğini bu sebeple sorun olmamasını istediğini beyan etmiş olduğunu, ardından görevli personel ... hanım'ın, 300 kilograma kadar sorun olmayacağını madem bu...