Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/633 · K. 2020/722
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/633 K. 2020/722

E. 2020/633K. 2020/72213 Ekim 2020
görevli mahkememenfi tespithacizsatış sözleşmesitaşınmaz satışıkira sözleşmesisatış bedelibağımsız bölümvergi mükellefibaşvurunun reddibaşvuru süresiicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ...vaklı Mah. .. Ada, ... Parsel, ... Kat, ... numaralı bağımsız bölümün satış için anlaştıklarını, kalan kısmının ise davalının ilgili taşınmazı ipotek göstererek kullandığı kredinin taksitlerini ödemek suretiyle yapması konusunda anlaştıklarını, taşınmazın satışının davalı tarafından vekalet verilmiş ... ile müvekkili tarafından tapuda gerçekleştirildiğini, müvekkilinin ilgili kredinin ödenmemesi durumunda teminat olmak üzere 16/10/2018 düzenleme, 31/03/2019 ödeme tarihli, 200.000 TL bedelli davalı lehine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2020/722

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ...vaklı Mah. .. Ada, ... Parsel, ... Kat, ... numaralı bağımsız bölümün satış için anlaştıklarını, kalan kısmının ise davalının ilgili taşınmazı ipotek göstererek kullandığı kredinin taksitlerini ödemek suretiyle yapması konusunda anlaştıklarını, taşınmazın satışının davalı tarafından vekalet verilmiş ... ile müvekkili tarafından tapuda gerçekleştirildiğini, müvekkilinin ilgili kredinin ödenmemesi durumunda teminat olmak üzere 16/10/2018 düzenleme, 31/03/2019 ödeme tarihli, 200.000 TL bedelli davalı lehine senet düzenlendiğini, senedin vekalet ile taşınmaz satışını gerçekleştiren ....'a verildiği ve aralarında senedin teminat senedi olduğuna dair sözleşme imzalandığını, müvekkilinin krediye teminat olarak verilen senedin bedelini davalıya ödediğini, daha sonra müvekkilinin .... Bankasındaki ... adına çekilen kredinin bazı taksitlerini ödemekte gecikmeler yaşadığını, kredi taksitlerinde gecikmeler yaşanması üzerine borcun tamamının muaccel olduğunu ve borcun ödenmesi için .... Bankası tarafından ...'ya ve müvekkiline ihtarname gönderildiğini, borcun tamamının muaccel olmasıyla birlikte davalının, müvekkilinin teminat olarak verdiği Senedi Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini ve müvekkilinin taşınmazları ve banka hesapları üzerine haciz konulduğunu, hacizden sonra ilgili kredinin kapatılmasına rağmen davalının kredinin ödenmesine ilişkin teminat olarak verilen 16/10/2018 düzenleme, 31/03/2019 ödeme tarihli, 200.000 TL bedelli senedin takibine köyü niyetli olarak devam etmekte olduğunu bildirerek müvekkilinin haksız hacizlerden uğramış olduğu zararı isteme hakkı ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle müvekkili hakkında başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takipte taşınmaz satışlarının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin ödeme yapmış olması nedeniyle davalıya teminat olarak verdiği senetten dolayı herhangi bir borcun bulunmadığının tespitini, Küçükçekmece.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin iptalini, kötü niyetli olarak takibe devam eden davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yapılan 1 adet daire satış bedeli gereğince verilen senedin bedelsizliğine ilişkin icra takibinden sonra açılmış bulunan menfi tespit davasıdır. Somut olayda dava konusu edilen bononun taraflar arasındaki daire satış sözleşmesine ilişkin olarak verildiği ve senedin amacının kredi ödeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/640 · K. 2020/979

30 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/772 · K. 2021/129

5 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2020/823

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 · K. 2021/41

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2020/607

28 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/68 · K. 2020/467

16 Eylül 2020