DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/0/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkilinin ... A.Ş. 5216 sy. ... Belediyesi Kanunu'nun 26. Maddesi çerçevesinde, ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı tarafından 30/09/2010 tarihinde İstanbul'un deniz ulaşımına ve trafik çözümüne katkıda bulunmak amacıyla kurulan bir iştirak şirketi olduğunu, davacı müvekkili tarafından işletilen ...nin dış ön alınlık kısmında yer alan 51 m2 outdoor (vinil) reklam alanının Davalı Şirket ... A.Ş ye reklam amaçlı kullandırılmak üzere kiralanmasına ilişkin 19/06/2018 tarihinde 1 yıl süreli Reklam Alanı Kiralama...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2021/794
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/0/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkilinin ... A.Ş. 5216 sy. ... Belediyesi Kanunu'nun 26. Maddesi çerçevesinde, ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı tarafından 30/09/2010 tarihinde İstanbul'un deniz ulaşımına ve trafik çözümüne katkıda bulunmak amacıyla kurulan bir iştirak şirketi olduğunu, davacı müvekkili tarafından işletilen ...nin dış ön alınlık kısmında yer alan 51 m2 outdoor (vinil) reklam alanının Davalı Şirket ... A.Ş ye reklam amaçlı kullandırılmak üzere kiralanmasına ilişkin 19/06/2018 tarihinde 1 yıl süreli Reklam Alanı Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu kiralama sözleşmesinin Sözleşme bedeli, süresi ve ödeme şekli başlıklı 3. maddesi kapsamında; Davalı/Kiracının ödeyeceği yıllık sözleşme bedelinin 420.000,00-TL + KDV (aylık 35.000,00-TL+KDV) olduğu, sözleşme süresinin yürürlük tarihinden itibaren 1 yıl olduğunu, sözleşme bedelinin ise yürürlük tarihinden itibaren 12 eşit taksitle ödeneceği hususlarında taraflarca mutabık kalındığı görüldüğünü beyan ederek ... 21. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile geçilen icra takibine Davalı yanca haksız olarak yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 123.900,00-TL üzerinden devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, ayrıca, 5.900,00-tl tutarındaki cezai şart alacağının davalıdan faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin Davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı/karşı davacı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkil Megakent Hizmetler firmasının, alanında yetkin ve tanınan bir firma olup gerek ... Belediyesi gerek ... firmasıyla köklü ticari hizmet ilişkileri içinde olduğunu, müvekkilinin onlarca pano reklam ve diğer alt hizmetler sunduğunu, mahkememiz nezdinde görülen dava da bahse konu reklam pano kiralamalarından biri olduğunu, uzatılmak üzere, bir yıllık kiralama sonrası gerek sözlü gerek yazılı olarak ve en son Noter ihtarı gönderilmek suretiyle davacının kiralananı geç teslimi ve iki aylık kullandırmaması nedeniyle hak kaybımızın olduğu beyan edilmiş olmasına rağmen davacı firma yöneticileri, ... Büyükşehir Belediye seçimlerini bahane ederek yazılı cevaptan kaçınmış ve müvekkil firmanın zararının seçim dönemi sonrası tazmin edileceğini beyan ettiklerini, davacının İst Şehir Hatlarının, kiralama dönemi sonunda bu sözlerinden vazgeçtiklerini ve iyi niyet kurallarından uzak bir şekilde başka bir firmaya kiralama yaptıklarını öğrenmeleri üzerine Noter üzerinden hukuki itiraz süreci başlatılmış, buna karşılık davaya konu olan icrai işlemlerle...