DAVA : T.T.K. M: 630/2 Gereğince Limited Şirket Müdürünün Temsil Yetkisinin Kaldırılması ve 640/3 Gereğince Ortaklıktan Çıkarma DAVA TARİHİ : 28/09/2016 BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1464 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI- KARŞI DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI- KARŞI DAVACI : VEKİLİ : AV. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : T.T.K. m: 640/3 Gereğince Limited Şirket Ortaklığından Çıkarma KARŞI DAVA : T.T.K. m: 640/3 Gereğince Limited Şirket Ortaklığından Çıkarma DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davaya konu ... CNC KALIP SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'nin eşit oranda pay sahibi olduğunu, davalıların da şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduklarını, davalıların davacı şirketle ilgili bilgi ve belgeye erişim hakkını engellediklerini, davalıların şirketi basiretsiz ve kötü yönetmeleri nedeniyle...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1244 Esas - 2020/19 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1244 KARAR NO : 2020/19
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ANA DAVADA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2-
DAVA : T.T.K. M: 630/2 Gereğince Limited Şirket Müdürünün Temsil Yetkisinin Kaldırılması ve 640/3 Gereğince Ortaklıktan Çıkarma DAVA TARİHİ : 28/09/2016
BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1464 ESAS SAYILI DAVADA
DAVACI- KARŞI DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI- KARŞI DAVACI : VEKİLİ : AV. DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : T.T.K. m: 640/3 Gereğince Limited Şirket Ortaklığından Çıkarma KARŞI DAVA : T.T.K. m: 640/3 Gereğince Limited Şirket Ortaklığından Çıkarma DAVA TARİHİ : 23/12/2015
KARAR TARİHİ : 08/01/2020 ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davaya konu ... CNC KALIP SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'nin eşit oranda pay sahibi olduğunu, davalıların da şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduklarını, davalıların davacı şirketle ilgili bilgi ve belgeye erişim hakkını engellediklerini, davalıların şirketi basiretsiz ve kötü yönetmeleri nedeniyle şirketin zarar etmesine ve itibar kaybına uğramasına sebep olduklarını, sahte fatura düzenleyen firmalar ile çalışarak şirketi büyük zarara uğrattıklarını, yönetim ve temsil yetkisini kötüye kullandıklarını ileri sürerek öncelikle davanın derdest 2015/1464 Esas sayılı dava ile birleştirilmesini ve davanın kabulü ile davalıların şirket müdürlüğünden azline ve şirket ortaklığından çıkarılmalarına karar verilmesini talep etmektedir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı taraf davanın reddini savunmakta, davacının iddialarının gerçek dışı ve hayal ürünü olduğunu, davacının şirket kayıtlarına ulaşma, bilgi ve belge alma hakkının mahkeme kararı ile sağlandığını, şirketin kötü yönetilmediğini, aksine müvekkillerin üstün çabaları ile firmanın gelişmesi ve büyümesinin sağlandığını, davacının tüm iddialarının gerçek dışı olduğunu ileri sürmektedir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle davacı şirketin kalıp işi ile iştigal ettiğini, Turgay Şenel'in % 34, Ayhan Demirkol'un % 33 ve davalı Selçuk Günay'ın % 33 oranında şirket hissedarı olduklarını, özellikle davalı dışındaki iki ortağın üstün gayretleri ile şirketin uzun yıllar başarı ile faaliyette bulunduğunu, aynı şekilde ortaklardan Turgay Şenel'in çocuklarının da firmada 2007 ile 2012 yıllarından itibaren çalışmaya başladığını, davalının ise fiilen şirket işlerinin başında bulunmadığını, ayda iki veya üç defa şirketi ziyaret ettiğini, şahsi işleri ile iştigal ettiğini, davalının son zamanlarda ağır kusurlu eylemleri ile davalı ve diğer ortaklar arasında huzursuzluk oluşturduğunu ve davalı ile birlikte ortaklığın sağlıklı şekilde devamına imkan kalmadığını, asılsız beyanlarda bulunarak diğer iki ortak arasında fesat çıkarmaya çalıştığını, davalı ortağın diğer ortaklardan Turgay Şenel'in odasına girerek...